Рішення № 13655855, 25.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.11 р. Справа № 25/264

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Шахта „Путилівська” м. Донецьк

про стягнення 3 101 694грн.17коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Колодяжна І.Є. –представник (довіреність № 473 від 17.12.2010);

від відповідача: Никитенко В.В. – провідний юрисконсульт (довіреність № 2 від 24.01.2011)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахта „Путилівська” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту протягом травня 2010р., серпня – вересня 2010р. активну електроенергію в сумі 3101694грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми боргу станом на 01.12.2010, договір про постачання електричної енергії № 727к від 01.10.2008, Додаток № 2 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 727к від 01.10.2008, додаткову угоду від 01.07.2009 до договору про постачання електричної енергії № 727к від 01.10.2008, додаткову угоду від 01.10.2010 до договору про постачання електричної енергії № 727к від 01.10.2008, акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), переданої через мережі ВАТ „ПЕМ-Енерговугілля” в мережі ДП „Шахта „Путилівська” за травень 2010р., за серпень 2010р., за вересень 2010р., рахунки за активну електроенергію № 0488/5 від 01.06.2010, виданий 31.05.2010 за травень 2010р., № 0488/5кор від 01.06.2010, виданий 31.05.2010 за травень 2010р., № 0488/8 від 01.09.2010, виданий 31.08.2010 за серпень 2010р., № 0488/9 від 01.10.2010, виданий 30.09.2010 за вересень 2010р., повідомлення про припинення подачі електроенергії.

25.01.2011 позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, посилаючись на допущену арифметичну помилку в розрахунку до позову, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту протягом травня 2010р., серпня – вересня 2010р. активну електроенергію в сумі 2445836грн.13коп.

Суд розглянув вказану заяву та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв її, як таку, що відповідає приписам господарського процесуального законодавства.

Позовні вимоги розглядаються виходячи з ціни позову 2445836грн.13коп. - заборгованість за спожиту протягом травня 2010р., серпня – вересня 2010р. активну електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву (вх. № 02-41/2724 від 25.01.2011) відповідач позовні вимоги на суму 2 445 836,13грн. визнав у повному обсязі; акт звірки розрахунків від 30.12.2010, згідно якого сальдо на користь позивача становить 2 445 836,13грн. підписав без застережень.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2008 між відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (Постачальник електричної енергії) та державним підприємством „Шахта „Путилівська” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 727к, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.2.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.3.3., 2.3.4. договору).

На виконання умов договору про постачання електричної енергії позивач в травні 2010р., серпні 2010р. та вересні 2010р. поставив відповідачу активну електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв електричну енергію та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), переданої через мережі ВАТ „ПЕМ-Енерговугілля” в мережі ДП „Шахта „Путилівська” за травень 2010р., за серпень 2010р. та за вересень 2010р.

Перелічені акти прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені та вручені відповідачу наступні рахунки за активну електроенергію

№ 0488/5 від 01.06.2010, виданий 31.05.2010 за травень 2010р.,

№ 0488/5кор від 01.06.2010, виданий 31.05.2010 за травень 2010р. (позивачем був скоригований обсяг споживання відповідачем в травні 2010р. електроенергії, у зв’язку з чим сума оплати за травень 2010р. була зменшена на 419,63грн.),

№ 0488/8 від 01.09.2010, виданий 31.08.2010 за серпень 2010р.,

№ 0488/9 від 01.10.2010, виданий 30.09.2010 за вересень 2010р.

Перелічені рахунки були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання.

Згідно п. 3.2. Додатку № 2 до договору в редакції додаткової угоди від 01.07.2010 до договору про постачання електричної енергії № 727к від 01.07.2009 Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію у 5-тиденний термін з дати отримання рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, (далі – Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконав частково.

Загальна сума заборгованості за спожиту протягом травня 2010р., серпня – вересня 2010р. активну електроенергію становить 2 445 836грн.13коп.

Відповідач заборгованість в сумі 2 445 836,13грн. визнає; акт звірки від 30.12.2010, відповідно до якого сальдо на користь позивача складає 2 445 836,13грн., підписав без застережень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 2 445 836,13грн. не погасив.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та документально підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п. 4.2. роз’яснень ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” від 04.03.1998 № 02-5/78(з змінами), якщо позивач у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги державне мито у цій частині не повертається. За аналогією не повертаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з огляду на роз’яснення ВГСУ „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України” від 04.03.1998 № 02-5/78, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до державного підприємства „Шахта „Путилівська” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту протягом травня 2010р., серпня – вересня 2010р. активну електроенергію в сумі 2445836грн.13коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Шахта „Путилівська” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1, код ЄДРПОУ 36167810) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (вул. Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055; п/р із спеціальним режимом використання № 26034301268 в Донецькому обласному управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2445836грн.13коп.

Стягнути з державного підприємства „Шахта „Путилівська” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1, код ЄДРПОУ 36167810) на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (вул. Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055; п/р 26007088200 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00169845) витрати по сплаті держмита в сумі 20106грн.75коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 186грн.09коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 306-68-27