Рішення № 13655742, 24.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.11 р. Справа № 4/1

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Колесніков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – – довіреність від 23.12.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 7651,02грн., з яких: 5781,64грн. –заборгованості за теплову енергію за жовтень, листопад 2010р. 15,23грн. - 3%річних за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р., 1854,15грн. –пеня за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р.

в с т а н о в и в СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Сонячний” Горлівської міської ради м. Горлівка 7651,02грн., з яких: 5781,64грн. – заборгованості за теплову енергію за жовтень, листопад 2010р. (з урахуванням уточнення наданого позивачем 24.01.2011р.), 15,23грн. - 3%річних за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р., 1854,15грн. – пеня за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на поставку теплової енергії (вбудованих в житлових будинках нежитлових приміщень) №1926 від 01.09.2010р. з додатком, акт на включення опалення від 20.10.2010р., реєстр сум, які виставлені в платіжних вимогах, платіжні вимоги – доручення №1926 від 29.10.2010р. на суму1613,48грн. за жовтень 2010р., №1926 від 09.11.2010р. на суму 4168,16грн. за листопад 2010р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчит підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення ухвали суду про порушення справи..

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці серії АЕ № 212248 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання підписаного між сторонами договору на поставку теплової енергії (вбудованих в житлових будинках нежитлових приміщень) №1926 від 01.09.2010р. з додатком в частині грошового зобов’язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії (вбудованих в житлових будинках нежитлових приміщень) №1926 від 01.09.2010р. з додатком.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) бере на себе зобов’язання поставляти відповідачу (споживачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: вулиця Малинича, 41, з максимальним тепловим навантаженням на опалення Q=0,01Гкал/час загальною площею 173,50 кв. м., а споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, обумовлені договором (п. 1.1 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 5 договору споживач сплачує відпущену теплову енергію: за опалення загальною площею 173,50 кв. м. при тарифі 20,02грн. за 1 кв. м. в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 3473,47грн., в т.ч. 20%ПДВ в сумі 694,69грн. всього 4168,16грн. Сума оплати в місяць опалювального періоду 4168,16грн.

В разі зміни тарифів (системи оплати) Обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

Розрахунковим періодом являється календарний місяць.

Оплату за теплову енергію споживач проводить до початку розрахункового місяця, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається виставленою споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, уповноваженому представнику, бухгалтеру (скарбникові), уповноваженому за діловодство споживача. В разі неможливості вручити особисто – з моменту направлення по пошті замовленим листом за юридичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу. Сторонами в п. 10.1 договору встановлений строк його дії з 01.10.2010р. по 30.09.2012р.

Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий самий період (п. 10.3 договору). Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акт на включення опалення від 20.10.2010р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги – доручення №1926 від 29.10.2010р. на суму 1613,48грн. за жовтень 2010р. (з урахуванням строку підключення опалення), №1926 від 09.11.2010р. на суму 4168,16грн. за листопад 2010р., всього на загальну суму 5781,64грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача в реєстрі сум, які виставлені в платіжних вимогах, копія якого наявна в матеріалах справи.

3

Відповідач, в порушення умов договору, не сплачував суму отриманих послуг, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 5781,64грн. за жовтень та листопад 2010р., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення заборгованості в сумі 5781,64грн. в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 15,23грн. 3%річних за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р., суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимогу позивача в повному обсязі, так як останнім доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Крім цього, враховуючи не оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 1854,15грн. пені за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р. з посиланням на п. 8.3 договору, який не суперечить ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб’єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, а також доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення 7651,02грн., з яких: 5781,64грн. – заборгованості за теплову енергію за жовтень, листопад 2010р. 15,23грн. - 3%річних за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р., 1854,15грн. – пеня за період з 13.11.2010р. по 22.12.2010р. в повному обсязі.

Стягнути Комунального підприємства „Сонячний” Горлівської міської ради м. Горлівка-84624, вул. Малинина, 41, ЄДРПОУ 37121253 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 5781,64грн., 15,23грн. - 3%річних, 1854,15грн. – пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 24.01.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,1 – відповідачу