Рішення № 13655741, 26.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.11 р. Справа № 4/26

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Колесника А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Климчик Т.В. довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2250,12грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

в с т а н о в и в :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк 2250,12грн., з яких: 1939,76грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.03.2010р. по 19.03.2010р., 41,77грн. - 3%річних, 95,05грн. інфляційних, 173,54грн. пеня.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на відпущення теплової енергії №510 від 08.11.2007р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., акти на включення та відключення теплопостачання, рахунок №510 від 15.03.2010р. на суму 1939,76грн., який отриманий відповідачем, вимога про оплату заборгованості та пені з доказами про відправку.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить підпис відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №510 від 08.11.2007р. в частині грошового зобовязання за період несплати ним отриманої теплоенергії в період дії договору до заяви від 13.10.2010р. про відключення опалення на СТО по вулиці Заварзіна,8 починаючи з 05 жовтня 2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією” ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк, який займає приміщення під СТО по вул. Заварзина, 8, м. Донецька на підставі договору, та ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк укладений договір на відпущення теплової енергії №510 від 08.11.2007р.

Згідно умовами цього договору ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (постачальник) зобовязується поставляти ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк (споживач) теплову енергію для теплопостачання приміщення під СТО загальною площею 180,7м. кв. у кількості 1200 ккал/год (п. 1.1 договору, додаток).

2

Тариф на момент підписання договору складає: за 1 м. кв. площі, що опалюється 5,81грн. в місяць без ПДВ на суму 1049,87грн. (п. 6.8 договору).

Споживач зобовязався прийняти та провести оплату за використана теплову енергію (п. 1.2 договору).

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється міським органом виконавчої влади (п. 2.2 договору).

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

- розрахунки за теплову енергію можливі на умовах попередньої оплати виключно в грошовій формі (п. 6.1. договору).

- розрахунки за раніше спожиту і неоплачену теплову енергію проводиться споживачем протягом пяти банківських днів, згідно платіжної вимоги-доручення постачальника в термін до 25 числа поточного місяця (п. 6.2. договору).

Оплата за теплову енергію проводиться згідно діючим тарифам, які встановлені Кабінетом Міністрів України, або іншими уповноваженими органами.

Відповідно до п. 10.1 даний договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє протягом 2-х років.

Договір вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, або його перегляд (п. 10.3. договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення та виключення опалення.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлений рахунок №510 від 15.03.2010р. на суму 1939,76грн, який відповідачем отриманий, але не сплачений за період з 01 по 19 березня 2010року, тобто до його звернення з заявою від 13.10.2010р. про відключення опалення на СТО по вулиці Заварзіна,8.

Відповідач доказів оплати заборгованості за період до отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі, так як статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 41,77грн. 3%річних, 95,05грн. інфляційних та 173,54грн. пені.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

3

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 173,54грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 41,77грн. 3% річних та 95,05грн. інфляційних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати відповідно до вимог діючого законодавства.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 2250,12грн., з яких: 1939,76грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.03.2010р. по 19.03.2010р., 41,77грн. - 3%річних, 95,05грн. інфляційних, 173,54грн. пені в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (адреса обєкту, що опалюється: АДРЕСА_2), ІНН НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 1939,76грн., 41,77грн. - 3%річних, 95,05грн. інфляційних, 173,54грн. пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 26.01.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу