Рішення № 13655738, 24.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.11 р. Справа № 4/10

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Требік Т.Ю. довіреність від 14.10.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 3743,35грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Горлівка 3743,35грн., з яких: 1851,85грн. заборгованість за теплову енергію за березень, квітень, жовтень, листопад 2010р., 24,00грн. інфляційні нарахування за період з травня 2010р. по листопад 2010р., 15,65грн. - 3%річних за період з 16.04.2010р. по 26.12.2010р., 1851,85грн. пеня за період з 16.04.2010р. по 26.12.2010р.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на поставку теплової енергії (вбудованих в житлових будинках нежитлових приміщень) №2162 від 03.12.2009р. з додатком, акти на включення опалення від 25.10.2009р., від 11.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2010р., реєстр сум, які виставлені в платіжних вимогах, платіжні вимогидоручення №2162 від 29.03.2010р. на суму 3891,92грн., №2162 від 21.04.2010р. на суму 373,33грн., №2162 від 29.10.2010р. на суму 505,80грн., №2162 від 09.11.2010р. на суму 746,66грн., договір оренди нежитлових приміщень №20060009 від 16.09.2009р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення йому ухвали про порушення справи.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці серії АЕ № 212249 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Позовні вимоги стосуються виконання підписаного між сторонами договору на поставку теплової енергії (вбудованих в житлових будинках нежитлових приміщень) №2162 від 03.12.2009р. з додатком в частині грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії (вбудованих в житлових будинках нежитлових приміщень) №2162 від 03.12.2009р. з додатком.

Згідно умов цього договору позивач (постачальник) бере на себе зобовязання поставляти відповідачу (споживачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: вулиця Рудакова, 41, з максимальним тепловим навантаженням на опалення Qот.=0,002Гкал/час загальною площею 31,08 кв. м., яке займає відповідач під центр іноземних мов відповідно до договору про оренду нежитлових приміщень №20060009 від 16.09.2009р., а споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, обумовлені договором (п. 1.1 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 5 договору споживач сплачує відпущену теплову енергію: з 01.10.2009р. по 06.11.2009р. за опалення загальною площею 31,08 кв. м. при тарифі 19,39грн. за 1 кв. м. в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 602,64грн. з ПДВ, всього 723,17грн., з 07.11.2009р. відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 07.10.2009р. №1213 за опалення загальною площею 31,08 кв. м. при тарифі 20,02грн. за 1 кв. м. в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 622,22грн., в т.ч. 20%ПДВ в сумі 124,44грн., всього 746,66грн. Сума оплати в місяць опалювального періоду 746,66грн.

В разі зміни тарифів (системи оплати) Обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

Розрахунковим періодом являється календарний місяць.

Оплату за теплову енергію споживач проводить до початку розрахункового місяця, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником.

Платіжна вимога-доручення постачальника вважається виставленою споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, уповноваженому представнику, бухгалтеру (скарбникові), уповноваженому за діловодство споживача. В разі неможливості вручити особисто з моменту направлення по пошті замовленим листом за юридичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.

Сторонами в п. 10.1 договору встановлений строк його дії з 01.10.2009р. по 30.09.2010р.

Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий самий період (п. 10.3 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення від 25.10.2009р., від 11.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2010р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги доручення №2162 від 29.03.2010р. на суму 3891,92грн., №2162 від 21.04.2010р. на суму 373,33грн., №2162 від 29.10.2010р. на суму 505,80грн., №2162 від 09.11.2010р. на суму 746,66грн., всього на загальну суму 5517,71грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами відповідача в реєстрі сум, які виставлені в платіжних вимогах, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору, не в повному обсязі сплачував суму отриманих послуг, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 1851,85грн. за березень, квітень, жовтень та листопад 2010р., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 24,00грн. інфляційних за період з травня 2010р. по листопад 2010р., 15,65грн. 3%річних за період з 16.04.2010р. по 26.12.2010р., суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє ці вимоги позивача в повному обсязі, так як останнім доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Крім цього, враховуючи несплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 1851,85грн. пені за період з 16.04.2010р. по 26.12.2010р. з посиланням на п. 8.3 договору, який не суперечить ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії, а також доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення 3743,35грн., з яких: 1851,85грн. заборгованості за теплову енергію за березень, квітень, жовтень та листопад 2010р., 15,65грн. - 3% річних за період з 16.04.2010р. по 26.12.2010р., 24,00грн. інфляційних за період з травня 2010р. по листопад 2010р., 1851,85грн. пеня за період з 16.04.2010р. по 26.12.2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, (місце проживання: 84647, АДРЕСА_1), ІНН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 1851,85грн., 15,65грн. - 3%річних, 24,00грн. інфляційних, 1851,85грн. пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 24.01.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

2 відповідачу