Ухвала суду № 136556723, 04.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4928/26

1-кс/569/3708/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Чернин Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,завідувача неврологічного відділення позаштатного члена ВЛК КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42025180000000066 від 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на одержання, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та, в подальшому, керуючись єдиним умислом, 21.01.2026 та 03.03.2026 ОСОБА_9 одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе в загальній сумі 7000 доларів США, за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 25.11.2025 у ході спілкування із ОСОБА_8 , дізналася, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, однак потребує оформлення медичних документів батькам для встановлення наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду.

У подальшому, ОСОБА_7 29.12.2025 у ході спілкування із ОСОБА_8 повідомила останньому, що надані ним документи не будуть підставами для встановлення батькам наявності порушень функцій організму, через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребують постійного стороннього догляду. Лише за умови надання ОСОБА_8 для ОСОБА_7 неправомірної вигоди, остання може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, для складання та видачі йому необхідних документів.

Так, ОСОБА_7 реалізуючи свої злочинні наміри щодо одержання неправомірної вигоди та здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме щодо складання та видачі цими особами документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.01.2026, залучила до протиправної діяльності ОСОБА_4 , який перебуває на посаді завідувача неврологічного відділення КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.

Відповідно до наказу № 62 від 01.06.2023 КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача неврологічного відділення.

Окрім цього, 01.06.2023 директором КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області ОСОБА_10 затверджено Посадову інструкцію завідувача неврологічним відділення, лікаря невропатолога.

В подальшому, ОСОБА_7 домовилась із завідувачем неврологічного відділення ОСОБА_4 про проходження батьками ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стаціонарного лікування і обстеження в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області.

Так, ОСОБА_7 , 06.01.2026 приблизно о 12 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, висловила ОСОБА_8 вимогу надати їй неправомірну вигоду для себе у розмірі 7000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 296 945,60 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та члени лікарсько-консультативної комісії відповідного лікувального закладу, членами комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області із встановлення факту здійснення особою постійного догляду, про складання та видачу документів, які будуть підставами для отримання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В подальшому, 16.01.2026 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що

ОСОБА_12 стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, фактично не проходила, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ епікриз № 48, у якому відображені відомості про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.01.2026 по 16.01.2026. Відповідно до епікризу ОСОБА_4 рекомендовано сімейному лікарю вирішити питання про потребу стороннього догляду.

Крім цього, 16.01.2026 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що

ОСОБА_11 стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, фактично не проходив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ епікриз № 49, у якому відображені відомості про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.01.2026 по 16.01.2026. Відповідно до епікризу ОСОБА_4 рекомендовано сімейному лікарю вирішити питання про потребу стороннього догляду.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_7 , 21.01.2026, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе у сумі 4000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 173 008,08 грн.) та повідомила, що решту суми неправомірної вигоди для неї необхідно передати після оформлення всіх документів.

В подальшому, ОСОБА_7 , маючи певні зв`язки та знайомства серед працівників КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, а також серед працівників Зарічненської селищної ради, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, але не пізніше 19.02.2026 здійснила вплив на прийняття рішення вказаними особами, що уповноважені на виконання функцій держави, в інтересах ОСОБА_8 .

За наслідками впливу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарськоконсультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, на підставі епікризу № 48 про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарськоконсультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновкок 108 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для матері ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, за наслідками впливу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на голову та членів лікарськоконсультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, на підставі епікризу № 49 про знаходження на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарськоконсультативною комісією КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області видано висновкок 107 від 30.01.2026 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для батька ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, за наслідками впливу ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами на осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме на членів комісії Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області для встановлення факту здійснення постійного догляду, цією комісією видано акт № 71 від 19.02.2026 про встановлення факту здійснення ОСОБА_8 постійного догляду за ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_2 , підстава видачі згідно документу, що підтверджує потребу особи в постійному догляді медичний висновок ЛКК № 108 від 30.01.2026 (форма акту визначена додатком 8 до Порядку ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 № 930). Зазначеним актом факт здійснення постійного догляду ОСОБА_8 за його матір`ю ОСОБА_12 підтверджено.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_7 , 03.03.2026, приблизно о 12 год 29 хв, перебуваючи в приміщені кабінету, який знаходиться за адресою: селище Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 15А Вараського району Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими на даний час особами, одержала від ОСОБА_8 раніше обумовлену другу частину неправомірної вигоди для себе у розмірі 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 129 702,9 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме головою та членами лікарськоконсультативної комісії КНП «Зарічненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області та членами комісії Зарічненської селищної ради для встановлення факту здійснення постійного догляду, які надали підстави для отримання ОСОБА_8 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України - пособництво в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою группою осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення: у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чернин Зарічненського району, Рівненської області, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , завідувач неврологічного відділення позаштатний член ВЛК КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, раніше не судимий.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження обов`язків згідно обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Слід зазначити, щоризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а самеусно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновкилише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Зважаючи, на безпосередність дослідження доказів судом при розгляді по суті, з метою уникнення кримінальної відповідальності та свого роду знищення доказів у видіпоказань, ОСОБА_4 може здійснити вплив на свідків, спрямований на зміну його показань, шляхом вмовлянь, чи із застосуванням погроз, чиненням тиску, безпосередність використання яких і підтверджує факт вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, ризик підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи широке коло її знайомств, в тому числі, які на даний час не допитані під час досудового розслідування кримінального провадження. На даний час не допитані як свідки працівники медичних установ, селищної ради, на яких ОСОБА_4 впливав та мав вплинути.

Із врахуванням того, що на цій стадії досудового розслідування не допитано велику кількість осіб, а тому перебування на волі ОСОБА_4 дасть можливість йому спілкуватися з цими особами, а також іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення таких злочинів, що також може негативно вплинути на хід досудового розслідування. У такому разі, застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою дозволить підозрюваному, який обізнаний про коло осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, або взагалі відмови, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 враховуючи, що санкцією статті передбачено конфіскацію майна підозрюваного, може переховувати майно та грошові кошти, знімати рахункиіз банку, які на даний час не вилучені, тобто наявний ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177КПК України.

Обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України:

16.03.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 90прожитковиймінімум для працездатних осіб, що становить 299 520 гривень.

16.03.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 12.05.2026.

29.04.2026 постановою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури внаслідок складності вказаного кримінального провадження продовжив строк досудового розслідування до 04.06.2026.

Покладені обов`язки не є обтяжливими щодо обвинуваченого та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку, виконання ним його процесуальних обов`язків. Обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід є таким, що достатньою мірою гарантує виконання покладених обов`язків, забезпечує належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Для забезпечення явки обвинуваченого до суду та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик прокурора та суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування та роботи;

- повідомляти прокурора, суд у даному кримінального провадженні, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42025180000000066 від 02.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, зокрема за одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

16.03.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.05.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 90 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 299 520 гривень.

16.03.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 12.05.2026.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні вигадані обставини чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку, останній проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування у селищі Зарічне, Рівненської області. Вказані ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 16 березня 2026 року та на даний час не змінилися.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

29.04.2026 постановою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури внаслідок складності вказаного кримінального провадження продовжив строк досудового розслідування до 04.06.2026.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Чернин Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,завідувача неврологічного відділення позаштатного члена ВЛК КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,- дію обов`язків, (які покладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2026 року), відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 04.06.2026, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 04.06.2026 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04.06.2026 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_15