Ухвала суду № 136556196, 14.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/64/26

Провадження №2-о/377/11/26

14 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., присяжних: Кривенко І.М., Свердліченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

представника заявника- адвоката Допи В.І. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Котенка А.П. ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник- адвокат Допа Вікторія Ігорівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник -адвокат Допа Вікторія Ігорівна, надійшла заява, в якій заявник, з урахуванням поданої заяви у новій редакції, просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 28 січня 2026 року заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 26 березня 2026 року після усунення недоліків заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 травня 2026 року.

05 травня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 травня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку із задоволенням клопотання адвоката особи, стосовно якої розглядається справи, ОСОБА_5 про витребування доказів.

У поданій заяві заявник, від імені якого діє представник -адвокат Допа В.І., просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання: 1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме? 2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення їм судових повісток до електронного кабінету, про що свідчать відповідні довідки. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв і клопотань до суду не подали.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 свого представника у призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце якого повідомлена належним чином шляхом доставлення судової повістки до її електронного кабінету, про причини неявки представника суду не повідомила, будь-яких заяв і клопотань до суду не подала.

З урахуванням положень частини першої статті 223, статті 229 ЦПК України за згодою інших учасників справи суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 .

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку представника заявника- адвоката Допи В.І., яка просила задовольнити клопотання, думку представника Органу опіки та піклування Мартиненко С.М., думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 11 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 23.12.2025 №1935, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 за № 23/45417, судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться на підставі ухвали слідчого судді або суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Керівнику експертної установи заборонено самостійно визначити стаціонарну форму судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи при відсутності в процесуальному документі про призначення судової експертизи визначення форми проведення цієї експертизи.

Як вбачається з медичного запису №246226338/1 від 26.12.2025, складеного лікарем психіатром КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 встановлено діагноз: F06.8- інші уточнені розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби.

Згідно з довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради від 08.05.2026 ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради з 22.12.2025 з діагнозом F06.8.

Виходячи з викладеного необхідно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої необхідно доручити Чернігівській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». Питання для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно поставити, виходячи зі змісту статей 39 ЦК України та статей 298, 299 ЦПК України, зміст яких обговорено в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103- 105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник- адвокат Допа Вікторія Ігорівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44765960, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та особисто надавати суду пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 377/64/26, медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в тому числі медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 направити до експертної установи оригінали медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи № 377/64/26.

Висновок експертів направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: І.М. Кривенко

О.О. Свердліченко