Ухвала суду № 136555865, 14.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"14" травня 2026 р. Справа № 363/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

13 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про виправлення описки, у якій зазначено, що при постановленні судом рішення у справі в резолютивній його частині допущено описку щодо невірно зазначеної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «13 74 грн 76 коп.». У зв`язку з цим заявник просить виправити допущену описку та зазначити правильний розмір заборгованості 13 741 грн 76 коп.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2026 року у справі № 363/53/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01 травня 2026 року зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.08.2018 року у розмірі 13 74,76 гривень».

Разом з тим, зі змісту заяви та досліджених судом доказів вбачається, що АТ «Універсал Банк» при поданні позову заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 741,76 грн.

Оскільки в рішенні суду від 01 травня 2026 року допущено описку щодо неправильного зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Таким чином, у тексті рішення слід замінити речення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.08.2018 року у розмірі 13 74,76 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень» на правильне формулювання: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.08.2018 року у розмірі 13 741,76 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 01 травня 2026 року, виклавши відповідне речення резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.08.2018 року у розмірі 13 741,76 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник