Рішення № 13655438, 26.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.11 р. Справа № 28/65пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Іванченкової О.М. та Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Родовід банк”, м.Київ в особі Відділення „Донецький регіональний департамент”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с.Михайлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 401821,96 доларів США та звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Від позивача: Кулініч В.В.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Родовід банк”, м.Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с.Михайлівка про стягнення заборгованості в розмірі 401821,96 доларів США, з яких 322000,00доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 50393,33 доларів США – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 22831,39 доларів США – пеня за порушення термінів повернення кредиту, 6597,24 доларів США – пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором, та звернення стягнення на майно за договором застави №2007-028/1 від 06.02.2007р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №2007-028 від 06.02.2007р., додаткові угоди до даного договору, договір застави №2007-028/1 від 06.02.2007р., договори про зміни та доповнення до даного договору застави, витяги про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), банківські виписки, листи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.03.2010р. порушив провадження у справі №28/65пн.

Відповідно до листа від 20.08.2010р. позивач конкретизував позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 401821,96 доларів США, що в національній валюті України згідно офіційного курсу, встановленого НБУ на 30.03.2010р. еквівалентно 3184439,03 грн. з яких:

- 322000,00 доларів США, що еквівалентно 2551850,00 грн., – прострочена заборгованість за кредитом,

- 50393,33 доларів США, що еквівалентно 399 367,14 грн., – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 22831,39 доларів США, що еквівалентно 180938,76 грн., – пеня за порушення термінів повернення кредиту,

- 6597,24 доларів США, що еквівалентно 52283,13 грн., – пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором, та звернення стягнення на майно за договором застави №2007-028/1 від 06.02.2007р., визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно – продаж заставленого майна на публічних торгах. Суд приймає до уваги конкретизовані позовні вимоги та розглядає справу по суті.

Відповідно до відзиву (попереднього) на позовну заяву №350 від 31.08.2010р. відповідач вважає, що сума боргу останнього перед позивачем не відповідає заявленій сумі в позовній заяві.

Відповідно до пояснень №09.2-11-б.б/239 від 17.01.2011р. позивач проінформував суд, що з моменту подання позовної заяви до господарського суду Донецької області з 31 березня 2010р. і до 17 січня 2011р. боржником здійснювались дії щодо погашення заборгованості за кредитним договором в частині сплати нарахованих процентів та кредиту, а саме за період було погашено заборгованість за: кредитом в розмірі 16606,67 доларів США; нарахованими процентами в розмірі 50 393,33 доларів США. Розмір неустойки (пені), після його перерахування позивачем на вимогу суду у відповідності до вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України, складає: 22 353,62 доларів США - пеня за порушення термінів повернення кредиту; 4 927,52 доларів США - пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором, а загальна сума пені складає грошову суму в розмірі 27 281,14 доларів США. Таким чином, на думку позивача, існують правові підстави, відповідно до положень статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, для припинення провадження у цій справі стосовно сплачених боржником сум заборгованості за кредитним договором та перерахованих позивачем сум неустойки. Суд приймає до уваги вказані пояснення та розглядає справу по суті.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.12.2010р. розгляд справи здійснювався колегіально, склад судової колегії змінювався.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, склад судової колегії змінювався. Розгляд справи зупинявся та поновлювався відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 06.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Родовід Банк” (правонаступником якого є позивач) в особі першого заступника керуючого Донбаською філією (далі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс” (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 2007-028 (надалі –кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк та Позичальник встановили мету, порядок та умови видачі (надання) Банком в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в межах мультивалютної траншевої лінії з можливою конвертацією в національну валюту України та/або в іноземну валюту (долари США) у розмірі 475000,00 доларів США на основі додаткових угод про надання кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід’ємною частиною (надалі –“Додаткові угоди”); порядок та умови погашення (повернення) Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами; види забезпечення зобов’язань Позичальника; порядок сплати за кредит; відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредитів; а також взаємні права та зобов’язання сторін, що виникають/виникнуть при видачі (наданні) Банком кредитів (п. 1.1. договору).

Як встановлено судом, загальний розмір кредитної лінії протягом дії кредитного договору двічі зменшувався (на підставі додаткової угоди б/н від 15.11.2007р. до 380 000,00 доларів США, а на підставі додаткової угоди б/н від 09.01.2008р. до 340 000,00 доларів США).

Кредитні зобов’язання Банку та зобов’язання Позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових угод про надання кредитів до цього договору, які є його невід’ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими додатковими угодами. Строк користування кожним окремим кредитом визначається відповідною додатковою угодою. Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових угодах, але не пізніше 04.02.2010р. (п.1.2 договору в редакції додаткової угоди б/н від 26.01.2009р.).

Банк надає Позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів ( п.2.1 договору).

Датою видачі кожного окремого кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитами, наданими згідно з цим Договором та відповідною додатковою угодою (п.2.4. договору). Суми кредитів у день їх надання спрямовуються Банком на поточний рахунок Позичальника у банку для розрахунків відповідно до цілей, вказаних у п.2.2 цього договору (п.2.5. договору).

Банк зобов’язаний, зокрема, надавати Позичальнику кредити ( транші) згідно з Додатковими угодами в межах суми, вказаної в пункті 1.1 цього Договору, за умови, що сума кредитів буде забезпечена заставою на відповідну суму (п.3.3.1 договору).

Позичальник має право, зокрема, багаторазово одержувати кредити в період дії цього Договору на підставі Додаткових угод, при цьому загальний розмір заборгованості за кредитами не може перевищувати суму, вказану у пункті 1.1 цього Договору ( п.3.2.1 договору).

За своєю правовою природою договір № 2007-028 від 06.02.2007р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Кредити видавались Банком Позичальнику частками на підставі відповідних додаткових угод до кредитного договору, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 15 лютого 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 85345,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №2 від 16 лютого 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 15750,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 21 лютого 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 167000,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №5 від 23 лютого 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 10000,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №6 від 28 лютого 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 26930,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №7 від 07 березня 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 27723,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №8 від 13 березня 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 42000,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №9 від 22 березня 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 23000,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Відповідно до Додаткової угоди №10 від 29 березня 2007р. до кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 37000,00 доларів США, відсоткова ставка 16% річних.

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс” кредиту (траншами) підтверджується відповідними меморіальними ордерами та банківськими виписками по особовому рахунку відповідача, що наявні в матеріалах справи.

Пунктом 3.4.4. в редакції додаткової угоди б/н від 26.01.2009р. до договору позичальник зобов’язаний повністю погасити заборгованість за кредитами, наданими за цим Договором, у строк, встановлений у додаткових угодах, але не пізніше дати, вказаної в п. 1.2. цього Договору, з поступовим зменшенням ліміту кредитування рівними частинами в сумі 56 666,00 доларів США, починаючи з 01.08.2009р. Ліміт заборгованості по усім повинен становити: з 31.08.2009р. – 283334,00 доларів США, з 30.09.2009р. – 226668,00 доларів США, з 30.10.2009р. – 170002,00 доларів США, з 30.11.2009р. – 113336,00 доларів США, з 31.12.2009р. - 56670,00 доларів США.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Процентні ставки за користування кредитами визначаються Додатковими угодами за кожним окремим кредитом (траншем) (п.2.6. договору).

Відповідно до п. 2.7 договору сторони визначили порядок нарахування та сплати процентів.

Позичальник зобов’язаний, зокрема, використати кредити на цілі, вказані у пункті 2.2 цього Договору (п.3.4.1 договору); сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в пункті 2.7.4. цього Договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами (п.3.4.3 договору); повністю погасити заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, у строк, встановлений пунктом 1.2. цього Договору, на рахунки Банку, що вказані у відповідних Додаткових угодах ( 3.4.4 договору).

Банківськими виписками підтверджено, що на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед банком складала 322000,00доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 50393,33 доларів США – прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Як встановлено судом, після звернення позивача з позовом до суду відповідачем здійснювались дії щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а саме було погашено заборгованість за: кредитом в розмірі 16606,67 доларів США; нарахованими процентами в розмірі 50 393,33 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 16606,67 доларів США, та нарахованими процентами в розмірі 50 393,33 доларів США слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Факт наявності простроченої заборгованості у відповідача перед банком за кредитом в сумі 305393,33 доларів США , що еквівалентно станом на дату подачі позовної заяви 2 420 242,14 грн., підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав доказів повернення кредиту в порядку та розмірі, як це передбачено кредитним договором, отже обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення 305393,33 доларів США, що еквівалентно 2420242,14 грн. – прострочена заборгованість за кредитом.

Порушення відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 2007-028 від 06.02.2007р. стало підставою для нарахування пені, яка вимагається позивачем до стягнення в сумі 22831,39доларів США, що еквівалентно 180938,76 грн., – пеня за порушення термінів повернення кредиту, 6597,24 доларів США, що еквівалентно 52283,13 грн., – пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу, за кожний день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Банком (п.3.4.8. договору).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Проте, при нарахуванні пені за порушення термінів повернення кредиту та пені за порушення строків погашення простроченої заборгованості за відсотками позивачем не враховані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Договором сторони не обумовили іншого порядку нарахування пені.

Позивач за вимогою суду перерахував пеню відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, однак, в довіреності, що видна представнику позивача, який підписав пояснення від 17.01.2011р. по справі, не надано право зменшувати позовні вимоги.

Перевіривши розрахунок пені позивача, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі 22353,62 доларів США, що еквівалентно 177152,44 грн. за період з 01.09.2009р. по 22.03.2010р., та пеня за порушення строків погашення простроченої заборгованості за відсотками в сумі 4927,52 доларів США, що еквівалентно 39050,59 грн. за період з 09.01.2009р. по 22.03.2010р.

В забезпечення виконання вимог Відкритого акціонерного товариства „Родовід банк” (заставодержатель, правонаступником якого є позивач), що випливають з кредитного договору №2007-028 від 06.02.2007р., між сторонами був укладений договір застави № 2007-028/1 від 06.02.2007р. (договір застави), згідно з п.п. 1.2., 1.3. якого, відповідач з метою забезпечення виконання ним основного зобов'язання за кредитним договором, передав в заставу транспортні засоби, що зазначені із Додатку №1 до договору застави. Протягом дії договору застави до нього вносились відповідні зміни, на даний момент в заставі у Банку знаходяться 32 одиниці транспортних засобів та за адресами, зазначеними в свідоцтвах про їх реєстрацію, копії яких наявні в матеріалах справи.

Зазначений договір застави був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. (зареєстровано в реєстрі за № 196) 06.02.2007р.

В подальшому (15 листопада 2007р. та 09 січня 2008р.) до договору застави вносились відповідні зміни, які були оформлені у вигляді Договорів №№ 1 та 2 про внесення змін до договору застави та були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Загороднюк О.С.

Відповідно до п. 1.4 в редакції договору №2 від 09.01.2008р. до договору застави загальна вартість предмету застави складає 4345205,00 грн., що за офіційним курсом НБУ складає 860436,63доларів США.

Цей договір набирає сили з моменту його нотаріального посвідчення і припиняє свою дію після сплати Заставодавцем всієї суми заборгованості (з урахуванням пені та збитків, які виникли) за Кредитним договором, включаючи додаткові угоди до нього ( п.2.1 договору застави).

Підставами для звернення стягнення на предмет застави, у тому числі достроково, є невиконання або неналежне виконання Заставодавцем зобов‘язань, викладених у цьому Договорі та/або у Кредитному договорі (п.5.1 договору застави).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється Заставодавцем у позасудовому порядку (на свій вибір) шляхом: передачі Заставодержателю права власності на предмет застави в рахунок виконання забезпеченного зобов‘язання згідно ст. 29 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”; продажу Заставодержателем від імені Заставодавця предмету застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу згідно ст.30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” (п.5.2 договору застави). Продаж предмету застави може також здійснюватися шляхом проведення публічних торгів спеціалізованими організаціями (за вибором Заставодержателя), які мають право здійснювати операції з реалізації заставленого майна. При цьому початкова ціна предмету застави для його продажу з публічних торгів не може бути встановлена меншою за розмір вимог Заставодержателя за Кредитним договором (п.5.3 договору застави). За рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором, які визначаються на момент фактичного задоволення разом з сумою кредиту, відсотками, неустойкою, відшкодуванням збитків, які виникли у зв’язку із прострочкою виконання зобов’язань, необхідними витратами на реалізацію предмета застави (п.5.4 договору застави). У випадку відмови Заставодавцем від добровільного виконання зобов’язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором або відмови Заставодавця від добровільної передачі майна Заставодержателю, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення господарського суду або виконавчого напису нотаріуса (п.5.5 договору застави).

Відомості про обтяження майна заставою зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (з реєстрацією змін), що наявні в матеріалах справи.

Реєстрацію звернення стягнення здійснено 13.04.2010р., про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (з реєстрацією змін) від 13.04.2010р.

Кінцевий термін повернення кредиту настав 04.02.2010р., зобов’язання за кредитним договором № 2007-028 від 06.02.2007р. позичальником виконані в повному обсязі не були. Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів належного та своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 2007-028 від 06.02.2007р.

За своєю правовою природою договір застави транспортних засобів № 2007-028/1 від 06.02.2007р. є договором застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.

У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави) (ст. 572 Цивільного кодексу України).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє обтяжувача права звернутися до суду.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом ( ст. 25 того ж Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимогу позивача щодо звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог банку щодо простроченої заборгованості за кредитом в сумі 305393,33 доларів США, що еквівалентно 2420242,14 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту - 22353,62 доларів США, що еквівалентно 177152,44 грн.; пені за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором – 4927,52 доларів США, що еквівалентно 39050,59 грн., шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини виник спір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 47, 49, 69, 77, п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід банк”, м.Київ в особі Відділення „Донецький регіональний департамент”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с.Михайлівка щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16606,67 доларів США, та нарахованими процентами в розмірі 50 393,33 доларів США, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства „Родовід банк” м.Київ в особі Відділення „Донецький регіональний департамент”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с.Михайлівка.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс” (85380, Донецька область, с. Михайлівна, вул. Шкільна, адміністративний будинок, ЄДРПОУ 31468789, п/р 26000048004848.980 в АТ „Родовід Банк”, МФО 321712) на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі Відділення „Донецький регіональний департамент” (83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, 17б) 305393,33 доларів США, що еквівалентно 2420242,14 грн., – прострочена заборгованість за кредитом, 22353,62 доларів США, що еквівалентно 177152,44 грн. – пеня за порушення термінів повернення кредиту, 4927,52 доларів США, що еквівалентно 39050,59 грн. – пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором, 3213,61 - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс” (85380, Донецька область, с. Михайлівна, вул. Шкільна, адміністративний будинок, ЄДРПОУ 31468789, п/р 26000048004848.980 в АТ „Родовід Банк”, МФО 321712) перед Публічним акціонерним товариством „Родовід Банк” (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі Відділення „Донецький регіональний департамент” (83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, 17б) за Кредитним договором № 2007-028 від 06.02.2007р. у розмірі: 305393,33 доларів США, що еквівалентно 2420242,14 грн., – прострочена заборгованість за кредитом, 22353,62 доларів США, що еквівалентно 177152,44 грн. – пеня за порушення термінів повернення кредиту, 4927,52 доларів США, що еквівалентно 39050,59 грн. – пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором, на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс” (85380, Донецька область, с. Михайлівна, вул. Шкільна, адміністративний будинок, ЄДРПОУ 31468789, п/р 26000048004848.980 в АТ „Родовід Банк”, МФО 321712) та є предметом застави за договором застави транспортних засобів № 2007-028/1 від 06.02.2007р., а саме наступні транспортні засоби:

1 - марка DAF, модель FTS95 XF 430, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTS47XSOE505286, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН1233ВМ;

2 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE499741, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН8350ВК;

3 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE498817, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН8351ВК;

4 - марка DAF, модель FT95 XF 430, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE494247, тип ТЗ вантажний сідловий тягач , реєстраційний № АН9403ВК;

5 - марка DAF, модель XF95 430, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE495065, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН9435ВК;

6 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE488937, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН4972ВІ;

7 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE504599, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН7183ВІ;

8 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE496841, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН4097ВІ;

9 - марка DAF, модель FT95 XF 430, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE500513, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН4053ВІ;

10 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE498309, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН4061ВІ;

11 - марка DAF, модель 95 XF 380, рік випуску 1999, колір оранжевий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE501293, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН9461ВК;

12 - марка DAF, модель FT95 XF 380, рік випуску 1999, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47XSOE499088, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний № АН6678ВІ;

13 - марка Opel , модель COMBO, рік випуску 2000, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № W0L0SBF2513005492 , тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний № АН6676ВІ;

14 - марка Opel, модель COMBO, рік випуску 2001, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № W0L0SBF2513007270 , тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний № АН7184ВІ;

15 - марка Schwarzmueller, модель SPA 3E, рік випуску 1997, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № TRGSAP335VD119778, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН8227ХХ;

16 - марка Schwarzmueller, модель SPA 3E, рік випуску 1997, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № TRGSAP335VD119770, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН8228ХХ;

17 - марка Kelberg, модель SKB, рік випуску 1995, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № SKBS39B30SAKE2452, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН8231ХХ;

18 - марка Van Hool, рік випуску1995, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № YE13B005339R78967, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН7292ХХ;

19 - марка Van Hool, модель 3B0053, рік випуску 1995, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № YE13B005339R76828, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН8201ХХ;

20 - марка Van Hool, модель 3B0053, рік випуску 1995, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 6YE13B005339R76849, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН7297ХХ;

21 - марка Van Hool, модель 3B0053, рік випуску 1995, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № YE13B005339R78963, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН7294ХХ;

22 - марка Van Hool, модель 3B0053, рік випуску 1995, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № YE13B005339F78954, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН7295ХХ;

23 - марка Fruehauf, модель TF 34C1, рік випуску 1996, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № VFKTR34C1T3RA2347, тип ТЗ напівпричіп причіп-фургон, реєстраційний № АН9303ХХ;

24 - марка Fruehauf, модель TF 34C1, рік випуску 1996, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № VFKTF34C1T3RA2346, тип ТЗ напівпричіп причіп-фургон, реєстраційний № АН9304ХХ;

25 - марка Raven, модель SL 403A, рік випуску 1999, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № SL403A994786, тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, реєстраційний № АН9315ХХ;

26 - марка Raven, модель SL 403A, рік випуску 1999, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № SL403A994728, тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, реєстраційний № АН9316ХХ;

27 - марка Raven, модель SL 403A, рік випуску1 998, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № SL403A970404, тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, реєстраційний № АН9317ХХ;

28 - марка Dennison, модель EF 25SKA, рік випуску 1997, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № 5171, тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, реєстраційний № АН9322ХХ;

29 - марка Dennison, модель EF 25SKA, рік випуску 1996, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № 4599, тип ТЗ напівпричіп контейнеровоз, реєстраційний № АН9323ХХ;

30 - марка Kogel, модель SN 24, рік випуску 1997, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) № WK0SN0024T7176555, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН8247ХХ;

31 - марка Van Hool, модель 3B0053, рік випуску 1995, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № YE13B005339R76888, тип ТЗ напівпричіп бортовий тентований, реєстраційний № АН8208ХХ;

32 - марка Ford, модель TRANSIT, рік випуску 2002, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № WF0VXXGBFV2B50529, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний № АН4816BK,

заставна вартість предмету застави складає 4345205,00 грн. Встановити спосіб реалізації предметів застави шляхом проведення публічних торгів в порядку виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 26.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 28.01.2011р.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Судді О.М. Іванченкова

Е.В. Сгара

Повний текст рішення підписано 28.01.2011р.