Ухвала суду № 136553745, 14.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7969/21

н/п 1-кп/766/1094/26

УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

14.05.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час розгляду матеріалів виділених з об`єднаного кримінального провадження №12016230000000581, №12017230020000281 та №12018230040004542 в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орехово Дальнореченського р-ну Приморського краю рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні епізода за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018230040004542 та епізода за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017230020000281

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали виділені з об`єднаного кримінального провадження №12016230000000581, №12017230020000281 та №12018230040004542 в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні епізода за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018230040004542 та епізода за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017230020000281.

24.02.2026 на адресу суду надійшов лист Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» № 2/896 від 24.02.2026, з якого вбачається, що відповідно до вироку Вінницького міського суду від 06.05.2020, звільнений 18.11.2025 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» на підставі ухвали Вінницького райсуду Вінницької області від 10.11.2025 відповідно ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 8 місяців 16 днів. Вибув ВЧ НОМЕР_1 .

Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається, в тому числі, за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки являється військовослужбовцем, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Розгляд матеріалів виділених з об`єднаного кримінального провадження №12016230000000581, №12017230020000281 та №12018230040004542 в окреме провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні епізода за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12018230040004542 та епізода за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017230020000281, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1