Ухвала суду № 136553710, 15.05.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 521/2095/26 Провадження №2/590/267/26

УХВАЛА

іменем України

15 травня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « СВЕА ФІНАНС», представник позивача ПАЛАДИЧ Аліна Олександрівна до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу потрібно передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2710101 від 11.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 13.11.2023 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2718780 від 11.05.2026 щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має довідку ВПО видану УПСЗН в Київському р-ні ДП та СП ОМР від 09.11.2025 № 5106-5003872482 за адресою АДРЕСА_2 .

За змістом ч1 ст .27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом роз`яснення Касаційного цивільного суду № 435/0/208/-26 від 23.02.2026, щодо застосування с 27 ЦПК України у справах сторони у яких мають статус ВПО, ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи при визначенні підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя.

Якщо у витягу з бази даних відомостей про взяття відповідача на облік як ВПО немає, суд керується інформацією про останнє відоме зареєстроване місце проживання з Єдиного державного демографічного реєстру. У разі якщо зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території або у зоні бойових дій, справа розглядається судом, якому визначено територіальну підсудність справ цього району.

Якщо з Єдиної інформаційної бази даних про ВПО суд установить, що фактичне місце проживання відповідача як ВПО зареєстроване в іншому районі, справа має бути передана за підсудністю згідно зі ст. 31 ЦПК України

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Одеси inbox@ki.od.court.gov.ua, вул. Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 316, 353, ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « СВЕА ФІНАНС», представник позивача Аліна Паладич до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2026

Суддя : О.В. Сатарова