Ухвала суду № 136553085, 15.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14428/26

Провадження № 1-кс/686/4925/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62025240010000542,

УСТАНОВИЛА:

14.05.2026 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб автомобіль марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер кузова (шасі): НОМЕР_2 : свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 ; садовий будинок, загальною площею (кв.м.): 221.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017, площею: 0.09 га; земельну ділянку, з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017, площею: 0.09 га; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, загальною площею (га): 0.029, з кадастровим номером: 6810100000:27:004:0264; житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 204.7, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці із кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, площею: 0.1 га; земельну ділянку, площею: 0.1 га, з кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; індивідуальний (садибний) житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 930.8, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га, який на праві власності належить ОСОБА_5 у вигляді спільної частки у розмірі 1/3; земельну ділянку з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та на праві власності належить ОСОБА_5 у вигляді спільної частки у розмірі 1/3, із метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна.

У обґрунтування клопотання указав, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025240010000542 від 24.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України.

12.05.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.05.2026 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавленням волі до восьми років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування отримано відомості, що згідно інформації з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , на праві власності належить транспортний засіб автомобіль марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер кузова (шасі): НОМЕР_2 : свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 .

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 13.05.2026, підозрюваному ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 , на праві власності належать обєкти нерухомого майна, зокрема:

1). Садовий будинок, загальною площею (кв.м.): 221.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017, площею: 0.09 га;

2). Земельна ділянка, з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017, площею: 0.09 га;

3). Квартира АДРЕСА_2 ;

4). Земельна ділянка, загальною площею (га): 0.029, з кадастровим номером: 6810100000:27:004:0264;

5). Житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 204.7, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, площею: 0.1 га;

6). Земельна ділянка, площею: 0.1 га, з кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

7). Індивідуальний (садибний) житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 930.8, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га, який на праві власності належить ОСОБА_5 у вигляді спільної частки у розмірі 1/3;

8). Земельна ділянка з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та на праві власності належить ОСОБА_5 у вигляді спільної частки у розмірі 1/3.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із урахуванням наведеного, оскільки клопотання подане з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, для запобігання спробам відчуження указаного майна або вжиття підозрюваним інших заходів, які можуть зашкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження, слідча суддя уважає за доцільне проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна та його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

12.05.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

13.05.2026 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи громадянином України, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Окрім цього, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно та не вчиняти дій, що суперечать вимогам чинного законодавства України, не посягати на права та свободи інших осіб, у тому числі не вимагати та не одержувати неправомірну вигоду.

Разом з тим, ОСОБА_5 діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.03.2026, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись у комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок б/н, кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:27:003:0017, який на праві власності належить йому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в ході спілкування із військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_5 , солдатом ОСОБА_6 , висунув останньому вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі від 3000 до 5000 доларів США за здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 , тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, щодо прийняття ним рішення, в інтересах ОСОБА_6 , про можливість проходження ОСОБА_6 подальшої служби у складі підрозділів Військової служби правопорядку.

24.03.2026 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_5 та в подальшому діяв під їх контролем.

12.05.2026, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлений, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, знаходячись у салоні власного транспортного засобу марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час пересування по місту Хмельницькому, висунув вимогу ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США за здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7

ОСОБА_6 , діючи на вимогу ОСОБА_5 , знаходячись у салоні автомобіля марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час пересування по місту Хмельницькому, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлений, передав ОСОБА_5 , а той, відповідно, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що по офіційному курсу Національного банку (1 долар США на 12.05.2026 43,9709 грн,) становить 175 883 (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 60 коп., за здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , полковника ОСОБА_7 , уповноваженого на виконання функцій держави, за прийняття ним рішення, в інтересах ОСОБА_6 , про можливість проходження ОСОБА_6 подальшої служби у складі підрозділів Військової служби правопорядку.

12.05.2026 ОСОБА_5 , після одержання неправомірної вигоди, був викритий і слідчим затриманий в порядку ст. 208 КПК України».

Слідчою суддею установлено, що згідно із інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 477104501 від 13.05.2026 ОСОБА_5 на праві власності належать: садовий будинок, загальною площею (кв.м.): 221.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017; земельна ділянка з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017, площею: 0.09 га; квартира АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, загальною площею (га): 0.029, з кадастровим номером: 6810100000:27:004:0264; житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 204.7, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці із кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, площею: 0.1 га; земельна ділянка, площею: 0.1 га, з кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку, загальною площею (кв.м.): 930.8, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га; 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки надано докази, що: садовий будинок, загальною площею (кв.м.): 221.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017, площею: 0.09 га; земельна ділянка, з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017; квартира АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, загальною площею (га): 0.029, з кадастровим номером: 6810100000:27:004:0264; житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 204.7, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці із кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, площею: 0.1 га; земельна ділянка, площею: 0.1 га, з кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку, загальною площею (кв.м.): 930.8, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га; 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 6810100000:14:001:0104, площею: 0.0581 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належать йому на праві власності, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 13.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому із метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Отже, слідча суддя дійшла висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення відповідає меті та підставам його збереження з метою унеможливлення відчуження для цілей конфіскації як виду покарання, відтак наявні підстави, із якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідча суддя ураховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не установлено.

Із урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, ураховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження на: садовий будинок, загальною площею 221.2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:27:003:0017, площею 0.09 га; земельну ділянку з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017 площею 0.09 га; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0.029 га з кадастровим номером: 6810100000:27:004:0264; житловий будинок, загальною площею 204.7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці із кадастровим номером 6810100000:03:005:0096, площею 0.1 га; земельну ділянку площею 0.1 га з кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку, загальною площею 930.8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:14:001:0104, площею 0.0581 га; 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:14:001:0104, площею 0.0581 га, яка розташована за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Міцкевича, 4, проте із залишенням правомочності користування та розпорядження означеним майном.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчої судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

У частині клопотання про арешт транспортного засобу автомобіля марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер кузова (шасі): НОМЕР_2 : свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 слід відмовити, оскільки такий було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.0.2026 у справі №686/14428/26, провадження №1-кс/686/4890/26.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Частково задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження на:

- садовий будинок, загальною площею 221.2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:27:003:0017, площею 0.09 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером: 6810100000:27:003:0017 площею 0.09 га;

- квартиру АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0.029 га з кадастровим номером: 6810100000:27:004:0264;

- житловий будинок, загальною площею 204.7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці із кадастровим номером 6810100000:03:005:0096, площею 0.1 га;

- земельну ділянку площею 0.1 га з кадастровим номером: 6810100000:03:005:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 частки індивідуального (садибного) житлового будинку, загальною площею 930.8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:14:001:0104, площею 0.0581 га;

- 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:14:001:0104, площею 0.0581 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя