Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.01.11 р. Справа № 21/229
Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства “Аква-Бріз” м. Донецьк
про стягнення 19 799,99 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 за дов.
відповідача: не зяв.
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Аква-Бріз” 19 799,99 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- умови укладеного між сторонами договору б/н від 12.03.2008р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом;
- надання протягом 2008р. автотранспортних послуг на загальну суму 314 768,53 грн. і їх оплату відповідачем тільки у сумі 294968,54грн.;
- виставлення рахунку № 30 від 25.11.2010р. на суму боргу (19 799,99 грн.) і його не оплату відповідачем;
- направлення листа-вимоги № 30/11-1 від 30.11.2010р. та залишення його відповідачем без відповіді та задоволення, а також
- ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
12.03.2008р. між Приватним підприємством “Аква-Бріз” (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом. Строк дії договору з моменту укладення сторонами і до 31.12.08р. (п.5.1 договору).
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору “Замовник” доручає “Перевізнику” здійснювати перевезення вантажу, а “Перевізник” зобовязується приймати вантажі та доставляти вантажоодержувачам. В свою чергу п.1.2 договору “Замовник” зобовязався здійснювати оплату послуг “Перевізника” у розмірі та на умовах, визначених цим договором.
Згідно договору від 12.03.2008р.:
-договірна вартість перевезень визначається із розрахунку за один кілометр пробігу, а саме - 4,50 грн. за один кілометр пробігу за умови завантаження автомобіля не менше 20т (п.1.3 договору);
-перевезення вантажів “Замовника”, вибір форми розрахунків, маршрути та інші умови перевезення здійснюється на підставі заявок “Замовника”, які передаються “Перевізнику” за допомогою телефонного, електронного, поштового та інших видів звязку не пізніше 24 годин до здійснення перевезення (2.1 договору);
-розрахунки за перевезення здійснюються сторонами виходячи із узгоджених у заявці умов перевезення та на підставі наданих “Перевізником” рахунків (п.3.1 договору);
-оплата здійснюється шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок “Перевізника” протягом 3-х днів з моменту отримання відповідного рахунку (п.3.3 договору).
На виконання умов договору позивач протягом 2008р. надавав ПП “Аква-Бріз” автопослуги, зокрема здійснював перевезення вантажів за маршрутами м. Донецьк м. Святогірськ м. Донецьк, м. Донецьк м. Дніпропетровськ м.Донецьк, м. Донецьк - м. Святогірськ м. Макіївка, м. Донецьк - м. Святогірськ м. Макіївка м.Донецьк.
Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами здачі-прийняття виконаних робіт, які представниками сторін підписані без будь-яких застережень:
- № 30 від 18.03.08 на суму 2 950,00 грн.,
- № 37 від 31.03.08 на суму 12 391,00 грн.,
- № 42 від 11.04.08 на суму 21 832,00 грн.,
- № 47 від 30.04.08 на суму 24 782,00 грн.,
- № 51 від 29.05.08 на суму 5 664,60 грн.,
- № 52 від 30.05.08 на суму 33 701,40 грн.,
- № 60 від 30.06.08 на суму 50 964,84 грн.,
- № 65 від 31.07.08 на суму 57 299,62 грн.,
- № 68 від 30.08.08 на суму 45 183,00 грн.,
- № 72 від 30.09.08 на суму 42 000,07 грн.,
- № 82 від 28.10.08 на суму 14 000,03 грн.,
- № 94 від 10.12.08 на суму 4 000,00 грн.
Загальна суму наданих позивачем відповідачеві послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом складає 314 768,56 грн.
Автотранспортні послуги відповідачем були оплачені частково у сумі 294968,54грн.
У звязку з неповною оплатою наданих автопослуг позивач 25.11.2010р. на адресу ПП “Аква-Бріз” направив рахунок № 30 від 25.11.2010р. на оплату різниці - 19 799,99грн. (надані протягом вересня-грудня 2008р. автопослуги по маршруту м. Донецьк м. Святогірськ м. Донецьк). Факт направлення рахунку підтверджений фіскальним чеком від 25.11.2010р. № 0629.
30.11.2010р. позивач на адресу відповідача направив лист № 30/11-1 від 30.11.2010р. з проханням оплатити рахунок № 30 від 25.11.2010р. на 19,799,99 грн., що підтверджено фіскальним чеком від 30.11.2010р. № 4597. Цей лист ПП “Аква-Бріз” залишений без відповіді та задоволення.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 19,799,99 грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
·позивач протягом 2008р. на виконання взятих на себе за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом надавав ПП “Аква-Бріз” автотранспортні послуги;
·позивачем відповідачеві були передані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;
·акти здачі-прийняття виконаних робіт сторонами підписані без будь-яких застережень;
·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
·відповідно до п.3.3 договору оплата здійснюється шляхом переведення грошових коштів на поточний рахунок “Перевізника” протягом 3-х днів з моменту отримання відповідного рахунку;
·рахунок № 30 від 25.11.2010р. на суму 19 799,99грн. був надісланий відповідачу 25.11.2010р. і останнім він повинен був оплачений не пізніше 3.12.2010р. (з урахуванням пробігу пошти 5 днів);
·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,
господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Аква-Бріз” (83117, м. Донецьк, вул. Бахметєва, 34, п/р 26000060089157 в ДРУ КБ “Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 35682968) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19 799,99грн. заборгованості за надані автопослуги, 198,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Повний текст рішення складено 25.01.2011р.
Судове рішення № 13655185, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/229. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: