Рішення № 136551831, 15.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1733/25

Провадження № 2/484/1420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 545 грн. 74 к., -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 18 545 грн. 74 к. Позовна заява мотивована тим, що 07.11.2022 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі Договір) та погодив наступні умови: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. з використанням карток «Універсальна GOLD» № 4149629361352628 та № 5363542099248248, строком на 12 місяців з пролонгацією, під 40,8% річних, зі сплатою щомісячного мінімального платежу в розмірі 5% від заборгованості (або 10% у разі прострочення) та встановленням процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60,00% річних.АТ КБ ПриватБанк звертає увагу суду на те, що під час підписання Заяви від 07.11.2022 року клієнтка мала прізвище - ОСОБА_2 (копія паспорту клієнтки на прізвище ОСОБА_2 додається до позовної заяви), згодом клієнтка змінила прізвище на ОСОБА_3 (копія паспорту додається до позовної заяви). Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою.У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 09.03.2026 року утворилась заборгованість у загальній сумі 184 545 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 148 217 грн. 74 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 36 328 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, на підтвердження чого наявна довідка про доставлення позивачу електронного документу через підсистему «Електронний суд» та рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення з особистим підписом відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2022 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Зазначений договір був підписаний відповідачем власноручно, що відповідає положенням Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Згідно з умовами укладеного договору, відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом до 200 000 грн. на строк 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації, зі встановленням процентної ставки у розмірі 40,8% річних за користування кредитним лімітом. Сторони погодили порядок погашення заборгованості шляхом сплати мінімального щомісячного платежу в розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн., а у разі прострочення виконання зобов`язань у розмірі 10% від суми заборгованості. Також, відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сторони встановили проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60,00% річних від простроченої суми заборгованості.

На виконання умов договору відповідач отримала кредитні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (тип «Універсальна GOLD»), що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по рахунку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку та виписки, відповідач користувався кредитними коштами, однак у подальшому порушив зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно з п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що у разі порушення зобов`язань понад 180 днів, терміном повернення кредиту в повному обсязі встановлюється 180-й день з моменту виникнення такого порушення.

Станом на 09.03.2026 року у зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача утворилась заборгованість у загальній сумі 184 545 грн. 74 к., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 148 217 грн. 74 к. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 36 328 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором №б/н від 07.11.2021 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 10.03.2026.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно до частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання були розроблені АТ КБ «Приватбанк», то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до статті 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 184 545 грн. 74 к.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в сумі 184 545грн. 74 к.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 к.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2022 року, яка утворилась станом на 09.03.2026 року в сумі 184 545 (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 74 к., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 148 217 (сто сорок вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 74 коп., та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 36 328 (тридцять шість тисяч триста двадцять вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Повний текст судового рішення виготовлено 15 травня 2026 року.

СУДДЯ: