Ухвала суду № 136551209, 15.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/15/26

Справа № 470/300/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про заміну неналежної заінтересованої особи по справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області з 14 квітня 2026 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що має юридичне значення що ОСОБА_3 , 1945 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй бабою (по лінії батька).

В судове засідання призначене на 13 год 15 травня 2026 року представник заявника адвокат Терлецька Т.О. подала клопотання про заміну заінтересованих осіб по справі: Березнегуватської селищної ради та ОСОБА_2 , належними заінтересованими особами по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши, що вказані особи є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , а тому рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки. Розгляд клопотання просила суд здійснювати за її відсутності (а.с.69-70,94-95). Заявниця в судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа по справі Березнегуватська селищна рада, до суду направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника ( а.с.100).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення та заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при вирішенні клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи по справі керується вимогами ст. 51 ЦПК України, яка зокрема регулює порядок заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2,4 статті 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на зазначене суд доходить висновку що клопотання представника заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Терлецької Т.О. про заміну неналежної заінтересованої особи по справі - задовольнити.

Замінити Березнегуватську селищну раду, ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, належними заінтересованими особами по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати заінтересованим особам по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити заінтересованим особам по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 09 год 30 хв 09 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова