Рішення № 13655073, 24.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.11 р. Справа № 6/249

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівсьтепломережа» м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 9 344грн. 64коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Гладких І.Ф. – представник по довіреності №06/15321 від 23.12.2010р.

від відповідача – не з’явився

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому

засіданні оголошувалась перерва з 17.01.2011р.

до 24.01.2011р.

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Горлівсьтепломережа» м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області вартості витраченого теплоносія на загальну суму 9 344грн. 64коп. на підставі договору про умови надання послуг з централізованого опалення №591 від 16.11.2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо відшкодування пози вачу вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опа лення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опален ня і вартість витоків теплоносія і водорозбору, однак у встановлений строк їх не відшкодував, у результаті чого за відповідачем утворився борг у розмірі 9 344грн. 64коп.

Відповідач у засідання суду не з”явився, але у відзиві від 17.01.2011р. повідомив, що підприємство знаходиться у стадії припинення діяльності (призначено ліквідаційну комісію). Також зазначив, що підтвердити чи спростувати факти наявності втрат теплоносія не можуть із-за відсутності архівних документів по підприємствам боржникам.

Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України термін розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.

Позивач надав у матеріали справи пояснення по справі №6/249, які розглянуті та прийняті до уваги судом.

Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2007року між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецької області (далі по тексту-виробник) та Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області (далі по тексту-виконавець) укладено договір про умови надання послуг з централізованого опалення №591, за умовами якого виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення споживачів (населення) послугами з центрального опалення відповідно до діючих норм до межі розподілу-зовнішньої поверхні стіни теплової камери, яка належить виробнику і розташована в бік виконавця, в якій встановлена запірна арматура на відгалуженні до споживача по ході нагрітого теплоносія.

Пунктами 1.2, 2.2.20 укладеного договору передбачено, що відповідач забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, здійснює утримання, ремонт та технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем централізованого опалення.

Означений договір діє з 05.11.07р. по 01.05.08р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами (п.8.1 договору).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він на внутрішніх системах опалення житлових будинків по вул.Гречнева-2,6,10,14,14а; вул.Шепелева-27,31,33; вул.Малинича-18,28,30,37,41; вул.Безсонова-11,15; вул.Магістральна-1,7,13,15; вул.Рогозіна-5; вул.Богуна-58, 60; вул.Б.Макухи-51а, що обслуговуються відповідачем, здійснив ремонтні роботи та після усунення несправностей і ліквідації поривів позивачем повторно наповнювалися теплоносієм внутрішні системи опалення зазначених житлових будинків, що підтверджується актами на повторне заповнення внутрішньої системи опалення від 13.10.09р., 27.10.09р., 29.10.09р., 30.10.09р., 01.11.09р., 02.11.09р., 04.11.09р., 05.11.09р., 06.11.09р., 18.11.09р., 21.11.09р., 03.12.09р., 06.12.09р., 07.12.09р.. 08.12.09р., 12.12.09р., 25.12.09р., 08.01.10р., 27.01.10р.; актами на виток теплоносія від 23.10.09р., 26.10.09р., 27.10.09р., 29.10.09р., 30.10.09р., 01.11.09р., 02.11.09р., 03.11.09р., 05.11.09р., 06.11.09р., 16.11.09р., 18.11.09р., 20.11.09р., 03.12.09р., 05.12.09р., 07.12.09р., 12.12.09р., 25.12.09р., 08.01.10р., 14.01.10р., 26.01.10р., 05.02.10р. У даних ак тах відображена кількість витраченого теплоносія та його температура, та ці акти були пі дписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень, що свідчить про те, що КП «Служба єдиного замовника Калінінського району» підтвердило кількість витрачено го теплоносія та його температуру, а також визнав надання позивачем послуг за договором та ві дповідно, про їх прийняття відповідачем.

Відповідно до п.п. 2.2.8, 2.2.12 договору відповідач повинен відшкодувати пози вачу вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опа лення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опален ня і вартість витоків теплоносія і водорозбору, на підставі двостороннього акту, підписа ного сторонами, в якому зазначена вартість, кількість, і температура витраченого теплоно сія, за розрахунком ЗАТ „Горлівськтепломережа".

На підставі вищевказаних актів на повторне заповнення внутрішньої системи опа лення і актів на виток теплоносія, позивачем були виконані розрахунки вартості теплоно сія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення і вартість витоків теплоносія на загальну суму 9344,64 грн.

Згідно п.3.1.4 Договору ЗАТ „Горлівськтепломережа" має право вимагати своєчас ної й у повному обсязі оплати за надані послуги від відповідача, зазначені у пунктах 2.2.8,2.2.12.

У Договорі, строк виконання зобов'язання зі сплати вартості витраченого теплоно сія, сторонами не був встановлений, однак п.2 ст.530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семидневний строк від дня пред'явлення ви моги.

В порядку виконання даної норми, позивач надіслав рекомендованою кореспонде нцією на адресу відповідача рахунки на загальну суму 9344,64 грн., а саме:

1) супровідним листом №04/12218 від 20.11.09р.:

- рахунок №578 від 17.11.2009р. на загальну суму 499,94грн. з розрахунками – додатками до актів від 23.10.09р., 27.10.09р. 29.10.09р., 01.11.09р., 02.11.09р.;

- рахунок №590 від 17.11.2009р. на загальну суму 1467,32грн. з розрахунками - додатка ми до актів від 27.10.09р., 30.10.09р., 04.11.09р.;

- рахунок №591 від 17.11.2009р. на загальну суму 3159,75грн. з розрахунками - додатка ми до актів від 26.10.09р., 30.10.09р., 02.11.09р., 03.11.09р.;

2) супровідним листом №04/12503 від 25.11.09р. - рахунок № 605 від 24.11.2009р. на за гальну суму 342,40 грн. з розрахунками - додатками до актів від 13.10.09р., 02.11.09р.,04.11.09р.;

3) супровідним листом №04/13222 від 09.12.09р. - рахунок №636 від 08.12.2009р. на за гальну суму 462,28 грн. з розрахунками - додатками до актів від 27.10.09р., 29.10.09р., 30.10.09р.;

4) супровідним листом №04/14120 від 16.12.09р. - рахунок №649 від 14.12.2009р. на за гальну суму 29,54 грн. з розрахунком - додатком до акту від 30.10.09р.;

5) супровідним листом №04/14169 від 17.12.09р. - рахунок №664 від 16.12.2009р. на за гальну суму 423,50 грн. з розрахунками - додатками до актів від 01.11.09р., 02.11.09р.,06.11.09р.;

6) супровідним листом №04/14313 від 22,12.09р.:

- рахунок № 680 від 21.12.2009р. на загальну суму 250,24грн. з розрахунками - додатками до актів від 05.11.09р., 06.09р.;

- рахунок № 679 від 21.12.2009р. на загальну суму 11,63грн. з розрахунком - додатком до акту від 05.11.09р.;

7) супровідним листом № 04/113 від 11.01.10р. - рахунок № 694 від 25.12.2009р. на зага льну суму 1109.81 грн. з розрахунком - додатком до акту від 21.11.09р.;

8) супровідним листом № 04/247 від 14.01.10р.:

- рахунок №30 від 12.01.2010р. на загальну суму 746,50грн. з розрахунками – додатками до актів від 03.12.09р., 06.12.09р., 07.12.09р., 08.12.09р., 12.12.09р.;

- рахунок №31 від 12.01.2010р. на загальну суму 1187,10грн. з розрахунками – додатками до актів від 03.12.09р., 05.12.09р., 07.12.09р., 12.12.09р.;

- рахунок №33 від 12.01.2010р. на загальну суму 37,91грн. з розрахунком - додатком до акту від 28.12.09р.;

9) супровідним листом № 04/646 від 25.01.10р.:

- рахунок №69 від 19.01.2010р. на загальну суму 693,39грн. з розрахунками – додатками до актів від 25.12.09р., 08.01.10р.;

- рахунок №70 від 19.01.2010р. на загальну суму 637,49грн. з розрахунками – додатками до актів від 25.12.09р., 08.01.10р.;

10) супровідним листом № 04/1108 від 02.02.10р.- рахунок №109 від 28.01.2010р. на за гальну суму 72,11 грн. з розрахунком -додатком до акту від 14.01.10р.;

11) супровідним листом №04/2048 від 19.02.10р.:

- рахунок №172 від 15.02.2010р. на загальну суму 90,24грн. з розрахунком - додатком до акту від 27.01.10р.;

- рахунок №173 від 15.02.2010р. на загальну суму 554,10грн. з розрахунками - додатка ми до актів від 26.01.10р., 05.02.10р.,

Одержання вищевказаних рахунків відповідачем підтверджується доданими до позовної заяви копіями повідомлень про вручення рекомендованих листів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором про умови надання послуг з централізованого опалення №591 від 16.11.2007р. належним чином не виконав, здійснені позивачем ремонтні роботи не оплатив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 9 344грн. 64коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не виконаний обов”язок зі сплати несплаченої вартості витраченого теплоносія, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівсьтепломережа» м.Горлівка, Донецької області до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області про стягнення 9 344грн. 64коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради (84642 м.Горлівка, Донецької області, вул.Безсонова,37, п/р26003200912860 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33174741) на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівсьтепломережа» (84601 м.Горлівка, Донецької області, вул.Ак.Павлова,13, п/р260070134601 у ГФ АТ „Брокбізнесбанк” МФО 394578, ЄДРПОУ 03337007) вартість витраченого теплоносія на загальну суму 9 344грн. 64коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 24.01.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.