Ухвала суду № 136549859, 12.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/24686/12 6/760/457/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.,

при секретарі -Рєзанцева Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Семенова Руслана Анатолійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Семенов Р.А. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження №77722371, відкрите на підставі виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2609/24686/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 225,33 доларів США, що еквівалентно 401 451,06 грн.

У подальшому ухвалою суду замінено стягувача на ТОВ «ФК «Укртехфінанс», а після смерті боржника - замінено сторону виконавчого провадження на його правонаступника ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна.

У ході здійснення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено відсутність у боржника майна та доходів, достатніх для виконання судового рішення.

Виявлений транспортний засіб марки RENAULT оголошено у розшук, однак його місцезнаходження не встановлено.

Інше рухоме чи нерухоме майно, корпоративні права, земельні ділянки, рахунки або активи за боржником не зареєстровані.

Разом з тим, згідно з інформацією КП КМР «КМБТІ» та матеріалами спадкових справ встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , а після її смерті - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Оскільки право власності на зазначене спадкове майно за правонаступником боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, а іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, не встановлено, приватний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на вказану 1/3 частку квартири з метою належного та повного виконання судового рішення.

Просить подання задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 справу передано головуючому судді Букіній О.М.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами ч.ч.10,11 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, 05.12.2012 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2609/24686/12 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за тілом кредиту та відсотками у розмірі 50 225,33 доларів США, що еквівалентно 401 451,06 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого заведено спадкову справу № 430/2020. Спадщину після смерті спадкодавця прийняла його дружина - ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

04.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Семеновою Р.А. відкрито виконавче провадження № 77722371 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2609/24686/12.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої заведено спадкову справу № 652/2024. Спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

12.12.2024 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2609/24686/12 задоволено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні та замінено ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

22.07.2025 приватним виконавцем отримано інформацію П`ятої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якої встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину станом на 08.07.2025 спадкоємцям не видавались.

08.12.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 2609/24686/12 замінено померлого боржника ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 у межах вартості майна, отриманого у спадщину після смерті ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № 77722371.

02.04.2026 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2025 залишено без змін.

07.04.2026 приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою померлого боржника ОСОБА_2 замінено на його правонаступника - ОСОБА_1 .

08.04.2026 згідно з інформацією Державної податкової служби України встановлено, що боржник за вказаним податковим номером на обліку в органах ДПС як фізична особа - підприємець не перебуває.

09.04.2026 згідно з інформацією Пенсійного фонду України встановлено, що останнім місцем роботи боржника є військова частина НОМЕР_1 .

14.04.2026 відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб марки RENAULT, модель ESPACE, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

15.04.2026 постановою приватного виконавця накладено арешт на вказаний транспортний засіб та оголошено його у розшук у зв`язку з невстановленням місцезнаходження автомобіля.

23.04.2026 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого транспортний засіб боржника не виявлено, про що складено відповідний акт.

Під час здійснення виконавчих дій також встановлено, що за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нерухоме майно не зареєстровано, відомості щодо наявності земельних ділянок, корпоративних прав, сільськогосподарської техніки, повітряних та морських суден відсутні. З рахунків боржника частково стягнуто та перераховано стягувачу грошові кошти у сумі 1 243,92 грн.

Одночасно, згідно з інформацією КП КМР «КМБТІ» та матеріалами спадкових справ №430/2020 та № 652/2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , а після її смерті - ОСОБА_1 як спадкоємець за законом.

Відповідно до ст. 328, ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. ч.10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна; при цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

Крім того, відповідно до ч. 1 та 2 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом частини 4 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вказане майно є єдиним майном боржника, однак, останній з метою ухилення від сплати заборгованості, не реєструє його у встановленому законом порядку. Не виконання боржником рішення суду зумовило звернення приватного виконавця з відповідним поданням.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої КП КМР «КМБТІ» та матеріалів спадкових справ, що після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , а після її смерті - ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності не внесено.

Згідно ч.10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 (справа №1512/7803/2012).

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Аналізуючи матеріали справи,суд приходить до висновку, що приватним виконавцем доведено обставини в обгрунтування поданого подання та надано докази на підтвердження того, що 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведені факти і норми діючого законодавства, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",суд, - -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Семенова Р.А., про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , що не зареєстроване у встановленому законом порядку, задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Семенову Руслану Анатолійовичу на звернення стягнення у виконавчому провадженні № 77722371 на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , прийняте ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна