Ухвала суду № 136549713, 12.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/33377/19 6/760/474/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особаа-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особаа-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника щодо виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 22.10.2020 у справі №760/33377/19.

11.05.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником, всупереч зазначеним вимогам, не зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету АТ «Мега банк» та боржників у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, приєднання до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи є обов`язковим.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що до поданого клопотання заявником не надано доказів його направлення на адресу заінтересованих осіб, тобто боржників у справі Фоменка О.П. та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників подання іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, подане клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну стягувача відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 185, 260 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особаа-АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із новим клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна