Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/11285/25
Провадження № 1-кп/333/513/26
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №22025080000001782 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №22025080000001782 від 29.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
У судове засідання повторно свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Поважних причин неявки, суду не надано.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та доставку свідка у примусовому порядку.
Учасники провадження не заперечували проти доставки у примусовому порядку свідка.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка суд вважає за необхідне піддати останню приводу через органи безпеки, а саме Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.
Приводом доставити свідка, у судове засідання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя на 15.06.2026 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23.
У разі неможливості здійснити привід особи, яка виконує дану ухвалу до 15.06.2026 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області - для виконання, та Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Судове рішення № 136549427, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/11285/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: