Ухвала суду № 136549137, 15.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2402/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заборони на відчуження (архівний запис), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заборони на відчуження (архівний запис).

Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому нею було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заборони на відчуження (архівний запис).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 04 червня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник