Ухвала суду № 13654901, 21.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.01.11 р.                               № 18/4-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Приватного малого підприємства „Яна” смт. Турбів Липовецького району Вінницької області

до відповідача: Приватної науково – виробничої компанії „Інтербізнес” „птахофабрика Бахмутська” с. Берестове Артемівського району Донецької області

про стягнення 14000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Приватне мале підприємство „Яна” звернулось з позовом про стягнення з Приватної науково – виробничої компанії „Інтербізнес” „птахофабрика Бахмутська” 14000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку з наданням охоронних послуг згідно договору № 026 від 12.05.2008 р.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Платіжним дорученням № 2 від 10 січня 2011 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 23 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 1,2 від 10 січня 2011 р., оригінал довідки про повернення державного мита на суму 140,00 грн. та поштовий конверт.

Суддя