Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/425/25
УХВАЛА
15 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Поліщук В.О.,
за участю: представника позивача- адвоката Путіліна Є.В.,
розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Розумна Вінниця» про повернення майна за договором позички, -
УСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах адвокатом Путіліним Є.В. до Громадської організації «Розумна Вінниця» про повернення майна за договором позички, справа № 128/425/25, в якій представник позивача просить суд: зобов`язати Громадську організацію «Розумна Вінниця» повернути ОСОБА_1 стіл Т-образний з двох частин, шафу офісну, барну стійку, диван зеленого кольору, два крісла до журнального столу, журнальний стіл, телевізор, холодильник, мікрохвильова піч, два стільця переданих за договором позички від 01.01.2022, а також стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
12.05.2026 у повторному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Путілін Є.В. просив суд проводити засідання у відсутності нез`явившихся осіб, які належним чином були судом повідомлені про дату, час та місце його проведення; закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять заяв та (або) клопотань учасників справи, які суд має вирішити на даній стадії цивільного судочинства.
Представник відповідача Громадської організації «Розумна Вінниця» у підготовче засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.
Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197-199,260, 268 ЦПК України, Суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.
Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.09.2026 о 15:30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.
Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО
Судове рішення № 136547560, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/425/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: