Ухвала суду № 136547557, 15.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3950/24

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справа №128/3950/24, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 18.06.2023 у розмірі 74909,32, а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору 2422,40 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2024 відкрито провадження у праві, призначено судове засідання, з викликом сторін.

Також, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2024 заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній цивільній справі - задоволено; провадження у даній цивільній справі зупинено, у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06.05.2026 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Годованик Б.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій зазначив, що станом на 06.05.2026 заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю сплатив суму заборгованості за кредитним договором, що свідчить про відсутність предмету спору та як наслідок є підставою для закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тому суд вважає, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначивши по даній справі судове засідання на 02.06.2026 о 17:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО