Ухвала суду № 136547222, 13.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3378/26

Справа № 754/19201/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглядаючи у письмовому провадженні справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

13.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії заяви до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перерахунок від 30.04.2026, копії посвідчення офіцера, посвідчення УБД та довідки про перебування поза межами Київського гарнізону (на підтвердження зменшення суми боргу у частині стягнення пені).

13.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки суми боргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , а борг заявлено до стягнення за період з 01.07.2015 по 31.07.2025, а тому витрати за комунальні платежі за період з 01.07.2015 по 30.08.2023 мають нести його законні представники (батьки).

Надані позивачем розрахунки заборгованості не містять обґрунтованого розрахунку заборгованості (суми основного боргу, інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені) з виокремленням періодів до повноліття зазначеного відповідача, та після його повноліття.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 27 травня 2026 року.

2.Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.

3.Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» актуальні на час розгляду справи обґрунтовані (більш повні та детальні) розрахунки заборгованості за період до повноліття відповідача-2 (30.08.2023) та після повноліття відповідача-2 (31.08.2023), в яких, зокрема, вказати суми та дати здійснення погашення заборгованості відповідачами, здійснені позивачем коригування, наявність / відсутність заборгованості за основною сумою боргу, інфляційними втратами, 3 процентами річних, пенею, платою за абонентське обслуговування.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК