Ухвала суду № 136547221, 13.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3378/26

Справа № 754/19201/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І, розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 129 501,67 грн.

22.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з положеннями ч. 1-5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до положень статті 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

З огляду на те, що:

1)мирова угода укладена позивачем лише з одним із відповідачів ОСОБА_1 , без участі другого відповідача - ОСОБА_2 , тоді як вимоги заявлені про солідарне стягнення боргу з відповідачів;

2)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і досяг повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , а борг заявлено до стягнення за період з 01.07.2015 по 31.07.2025, а тому витрати за комунальні платежі за період з 01.07.2015 по 30.08.2023 мають нести його законні представники (батьки);

3)боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу,

суд доходить висновку, що підстав для затвердження мирової угоди на вказаних умовах немає, оскільки вони суперечать вимогам закону та порушують права іншого відповідача у справі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49, 207, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 17.04.2026, укладеної між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та ОСОБА_1 , у цивільній справі № 754/19201/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК