Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 619/2229/26
провадження № 2/632/960/26
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали судді Дергачівського районного суду Харківської області Болибока Є.А. від 06.04.2026 по провадженню №2/619/1537/26 про зміну підсудності справи до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. В позовних вимогах позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 912525272 від 29.01.2022 у розмірі 14 523,33 грн.та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .
З огляду на відповідь № 2562746 від 06.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 з 21.05.2020 по 20.11.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Тому суддею здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 до ВК Златопільської міської ради Харківської області, відповіддю від 11.05.2026 було повідомлено, що ОСОБА_1 знятий 20.11.2025 р. з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 2739171 від 14.05.2026 відповідач ОСОБА_1 знятий 20.11.2025 р. з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддею здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери та отримано відповідь №2739196 від 14.05.2026. Згідно відповіді відповідач ОСОБА_1 зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.31,32 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 619/2229/26, провадження № 2/632/960/26 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області ( вулиця Театральна, 14-А, Царичанка, Дніпропетровська область, 51000).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу засобами Електронного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судове рішення № 136546773, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2229/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: