Ухвала суду № 136546638, 15.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6013/26

н/п 2/953/3791/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі позовної заяви за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Представник позивача звертаючись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно посилається на норми статті 30 ЦПК України.

При цьому нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак справа підсудна Харківському районному суду Харківської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність), та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Отже, враховуючи, що предметом позову є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), яке розташовано у с. Циркуни (Харківський район), то справу відповідно до статті 31 ЦПК України, необхідно передати за підсудністю відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України до Харківського районного суду Харківської області за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 27,30, 31, 187, 258 261, 353 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/6013/26, провадження № 2/953/3791/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, селище міського типу Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Суддя Роман ВІТЮК