Рішення № 13654654, 17.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.11 р. Справа № 4/283

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру

телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії м. Донецьк

до відповідача - Дочірнього підприємства „Ютем-Індустрія” м. Донецьк

про стягнення 1122,48грн. заборгованості за послуги зв’язку, інфляційні, 3%річних, пеніё-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся 23.11.2010р. з позовною заявою до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1122,48грн., з яких: 1079,08грн. - заборгованість за послуги зв’язку за період з лютого по серпень 2010р., 1,52грн. - інфляційні, 10,37грн. - 3%річних, 31,51грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договори про надання послуг електрозв’язку №08/17255 від 02.01.2008р., про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №09/17255-ADSL від 24.04.2009р., замовлення на підключення, акт здачі-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ за допомогою ADSL-підключення, рахунки №00-17255.2.2010р. від 28.02.2010р. за лютий 2010р., №00-17255.3.2010р. від 31.03.2010р. за березень 2010р., №00-17255.4.2010р. від 30.04.2010р. за квітень 2010р., №00-17255.5.2010р. від 31.05.2010р. за травень 2010р., №00-17255.6.2010р. від 30.06.2010р. за червень 2010р., №00-17255.7.2010р. від 31.07.2010р. за липень 2010р., №00-17255.8.2010р. від 31.08.2010р. за серпень 2010р., які виставлялись позивачем відповідачу для оплати, наряд на виключення.

Позивач не явився в судове засідання на яке був викликаний судом, не вказав поважності причин неявки свого представника.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені відповідачу замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці Головного управління статистики у Донецькій області №101-6449 про внесення Дочірнього підприємства „Ютем_Індустрія” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представників сторін та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання умов договору про надання послуг електрозв’язку №08/17255 від 02.01.2008р. та договору №09/17255-ADSL від 24.04.2009р. про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах (акція „Телефон плюс Інтернет”), підписаних між сторонами в частині грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Вирішуючи спір, суд розглядає надані договори і надає їх юридичну оцінку.

02.01.2008р. між позивачем (підприємство зв’язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №08/17255.

Відповідно до пункту №1 підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

3

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Також 24.04.2009р. між сторонами був укладений договір про надання ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №09/17255-ADSL.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобов’язується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Розділом 5 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.1., 8.3. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 28.04.2010р. та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За період з лютого по серпень 2010р. позивачем було надано відповідачу послуги електрозв’язку, що підтверджується актом здачі-приймання послуги про надання доступу до глобальної мережі ІНТЕРНЕТ за допомогою ADSL-підключення, нарядом на виключення, а також виставленими рахунками №00-17255.2.2010р. від 28.02.2010р. за лютий 2010р., №00-17255.3.2010р. від 31.03.2010р. за березень 2010р., №00-17255.4.2010р. від 30.04.2010р. за квітень 2010р., №00-17255.5.2010р. від 31.05.2010р. за травень 2010р., №00-17255.6.2010р. від 30.06.2010р. за червень 2010р., №00-17255.7.2010р. від 31.07.2010р. за липень 2010р., №00-17255.8.2010р. від 31.08.2010р. за серпень 2010р., копії яких наявні в матеріалах справи, всього на загальну суму 1079,08грн.

Відповідачем, в порушення умов договорів, надані Укртелекомом послуги несплачені, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 1079,08грн.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1079,08грн. заборгованості за послуги зв’язку за період з лютого по серпень 2010р. в повному обсязі.

4

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 1,52грн. інфляційних, 10,37грн. 3%річних, 31,51грн. пені.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 31,51грн. пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1,52грн. інфляційних, 10,37грн. 3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Ютем-Індустрія” м. Донецьк про стягнення 1122,48грн., з яких: 1079,08грн. - заборгованість за послуги зв’язку за період з лютого по серпень 2010р., 1,52грн. - інфляційні, 10,37грн. - 3%річних, 31,51грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Ютем-Індустрія” м. Донецьк-83018, вул. Пятницького, 155 (інша адреса6 83054, м. Донецьк, вул. Політ бійців, 1), ЄДРПОУ 20577109 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18 в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії м. Донецьк-83001, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 1079,08грн. за послуги зв’язку за період з лютого по серпень 2010р., 1,52грн. - інфляційних, 10,37грн. - 3%річних, 31,51грн. - пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.01.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 5 примірника:

1 – суду,

2 – позивачу,

2 – відповідачу