Ухвала суду № 136546385, 15.05.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/443/26 Провадження № 2/941/544/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», від імені якого діє Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 24.02.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір №200781922101, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України в сумі 17000 гривень 55 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту, внаслідок чого станом на 25.01.2026 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 36471 гривня 44 копійки, з них: заборгованість за наданим кредитом(тілом кредиту) 16920 гривень 75 копійок, заборгованість по процентам 19550 гривень 69 копійок, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Однак, 12 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як в провадженні суду уже знаходиться аналогічна справа з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без рогляду з огляду на наступне.

Як встановлено судом, у провадженні Петрівського районного суді Кіровоградської області наявна цивільна справа №941/116/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із тим самим предметом спору, що виник із тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищевказаний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», від імені якого діє Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І.Колесник