Ухвала суду № 136545792, 14.05.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/331/26

Провадження №2/193/375/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вказаним позовом .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні.

Позивач, представник позивача прохали закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, про що зазначили у клопотанні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, заперечень, клопотань не надали, повідомлені належним чином згідно зворотних повідомлень.

Судом з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2ст. 197ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи за померлим ОСОБА_2 та копії актового запису, яке задоволено та виконано, згідно отриманих судом матеріалів (відповіді та спадкової справи за померлим ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 малися спадкоємці, які також померли.

Враховуючи, що в даній справі об`єднані дві вимоги, а саме такі які розглядаються як в порядку окремого провадження так і в порядку позовного провадження,суд вважає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України для виключення виявлення спору про право та з метою зясування обставин справи за власною ініціативою необхідно витребувати докази, а саме: інформації щодо наявності або відсутності спадкових справ за померлими:

ОСОБА_3 , можливо ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_7 , дата народження жовтень 1961 рік, дата смерті невідома.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, на підтвердження відсутності інших спадкоємців за померлим ОСОБА_2 суду необхідно отримання даних доказів.

Ухвалу про витребування доказів направити Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок, 5, приміщення 25), враховуючи місце відкриття спадщини на території Софіївської селищної ради та предмет спадщини земельна ділянка площею 9,631 га , яка розташована на території Софіївської селищної ради та згідно Державного акту ІІ -ДП № 039301, виданому 26.12.2001 року належить померлому - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 197, 182,183,189, 200, 294 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Ліна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду на 09 липня 2026 року о 14:30 год., про що повідомити сторони.

Витребувати в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок, 5, приміщення 25) інформацію, а за наявності належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені після померлих:

ОСОБА_3 , можливо ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 158 від 04 листопада 2011 року ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 22 від 06 жовтня 1975 року;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 22 від 11 червня 1973 року;

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 146 від 27 серпня 2007 року;

ОСОБА_7 , дата народження жовтень 1961 рік, дата смерті невідома.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 26 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Кравченко