Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1015/26
Провадження №2/192/1262/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" травня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом в електронній формі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1570-2632 від 30.06.2025 в розмірі 47070,04 грн, судових витрат - 2662,40 грн.
Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
В порушення зазначеної вимоги позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу відповідно до ст. 43 ЦПК України.
Наданий позивачем список №21041-03-27-54 від 13.03.2026 прийняти до уваги неможна, оскільки відомостей про підтвердження надіслання (квитанції) матеріали не містять, безпосередньо опису надісланих відповідачу ще 13.03.2026 року додатків до позовної заяви він також не містить, відправлення за даними списком датовані до підписання і подання позовної заяви до суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 14.04.2026 року, що виключає направлення її копії відповідачу за місяць ще 13 березня 2026 року.
На виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , позовну заяву від 14.04.2026 з доданими до неї документами листом з описом вкладення із зазначенням в описі під відповідним № п/п конкретного документу, про що надати суду підтвердження.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом подання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу в порядку ст. 43 ЦПК України через ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова
Судове рішення № 136545770, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1015/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: