Ухвала суду № 136545764, 14.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11434/25

Провадження № 2/206/1088/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла дана позовна заява з додатками.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 листопада 2025 року була передана за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року було прийнято дану справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 24 лютого 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшло повідомлення за вих. № 20.1.0.0.0/7-260225/94086 БТ від 28 лютого 2026 року, яке надійшло до суду 23 березня 2026 року. З даного повідомлення вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). На вказаний рахунок 28 січня 2023 року було зараховано кошти у сумі 5 000,00 гривень.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повідомлень з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Відзиву та клопотань з приводу участі у розгляді справи від останньої до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук