Ухвала суду № 136545638, 15.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7596/26

Провадження № 1-кс/185/444/26

У Х В А Л А

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу

15 травня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, є громадянином України, має повну середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025041370002171 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

14 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме в тому, що він вчинив п`ять епізодів крадіжок чужого майна з проникненням у приміщення у умовах воєнного стану:

-05 грудня 2025 року близько 01 години 20 хвилин з магазину «Військторг №1», розташованого за адресою місто Павлоград, вулиця Водопровідна, 13, розмір завданого матеріального збитку 55 186 грн 14 коп,

-26 квітня 2026 року близько 01 години 17 хвилин з магазину «Військторг №1», розташованого за адресою місто Павлоград, вулиця Водопровідна, 13, розмір завданого матеріального збитку 101 386 грн 29 коп,

-04 травня 2026 року близько 02 години 58 хвилин з магазину VADAFON TECHNO, розташованого за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 458-Д, розмір завданого матеріального збитку 12 399 грн 21 коп,

-09 травня 2026 року близько 03 години 09 хвилин з магазину VADAFON TECHNO, розташованого за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 458-Д, розмір завданого матеріального збитку 33 648 грн,

-13 травня 2026 року близько 04 години 11 хвилин з магазину VADAFON TECHNO, розташованого за адресою місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 458-Д, розмір завданого матеріального збитку 25 198 грн.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів та перешкоджання кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, посилаючись на те, що більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на відсутність у нього будь-якого доходу та схильність до вчинення корисливих злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, пояснив, що квартира, де він проживає, належить його тітці, яка може забезпечити його продуктами харчування на період домашнього арешту.

Захисник вважає, що немає підстав для застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний має соціальні зв`язки, постійне місце проживання, характеризується позитивно, ризики, на які посилається сторона обвинувачення, нічим не підтверджені.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_5 підтверджується протоколами огляду місця події, протоколом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено викрадене майно, висновками судових товарознавчих експертиз, якими визначено вартість викраденого майна, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на теперішній час не працевлаштований і не має власного доходу, отже існує ризик продовження ним злочинної діяльності з метою здобути засоби до існування.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, отже наявний ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний переховуватиметься від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Запобігти зазначеним ризикам можливо лише застосувавши до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Жоден більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, не зможе запобігти існуючим ризикам, зважаючи на повторне вчинення ОСОБА_5 умисних злочинів за наявності незнятої та непогашеної судимості, а також відсутність у підозрюваного самостійного доходу, який забезпечить виконання ним вимог цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Згідно з частиною 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись статтями 183, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 14 години 21 хвилини 13 травня 2026 року до 14 години 21 хвилини 11 липня 2026 року.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA158201720355229002000017442, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року у справі № 185/7596/26 (провадження № 1-кс/185/444/26) відносно ОСОБА_5 , до спливу терміну тримання під вартою.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

4) надати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави, строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків не може перевищувати двох місяців.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У випадку невиконання підозрюваним покладених обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1