Ухвала суду № 13654538, 18.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.01.11 р. Справа № 40/420

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, м. Донецьк

до відповідача державного підприємства Управління соціальної сфери, м. Добропілля

за участю органу виконання: Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міського управлілля юстиції, м. Добропілля

про стягнення 4270 грн. 71 коп.

за участю:

учасників виконавчого провадження:

від стягувача не з’явився

від боржника не з’явився

від державної виконавчої служби: не з’явився

Суть питання: комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.07р. №40/420.

Представники стягувача, боржника та державної виконавчої служби до судового засідання не з’явився, а тому заява про можливе правонаступництво по даній справі розглядаються судом за наявністю в ній матеріалів згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву та додані до неї документи, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/420 від 30.01.07р. було замінено позивача по справі - державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” його правонаступником – комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” та задоволено позов комунального підприємства „Донецькоблводоканал” до державного підприємства „Управління соціальної сфери” та стягнуто борг в сумі 4189 грн. 74 коп., пеню в сумі 68 грн. 92 коп, три проценти річних в сумі 12 грн. 05 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., у зв’язку з чим було видано наказ.

Фактичні матеріали справи та докази на їх підтвердження свідчать про те, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07р. за №160 „Про приєднання ДП „УСС” до ДП „Добропіллявугілля”, згідно якого приєднано до Державного підприємства „Добропіллявугілля” Державне підприємство „Управління соціальної сфери”, діяльність останнього припинена шляхом реорганізації.

Відповідно до п. 5 вказаного наказу Державне підприємство „Добропіллявугілля” є правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства „Управління соціальної сфери”.

В пункті 3.2 розділу 3 Статуту Державного підприємства Державного підприємства „Добропіллявугілля” (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства вугільної промисловості України від 25.06.08р. за № 278, зазначено, що підприємство є правонаступником прав та обов’язків реорганізованих підприємств шляхом їх приєднання, а саме: Державного підприємства „Управління соціальної сфери”, що підтверджено передавальним балансом по Державному підприємству „Управління соціальної сфери” станом на 01.01.08р.

Рішенням Донецької обласної ради від 14.09.07р. за № 5/11-322 діяльність комунального підприємства „Донецькоблводоканал” припинена шляхом приєднання до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”.

Згідно п.1 Змін до Статуту комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, затверджених розпорядженням голови Донецької обласної ради від 29.12.07р. за №192р, комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов”язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” та комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.

Відповідно до п.2.1 положення № 20 про Добропільське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, затвердженого наказом генерального директора від 30.01.09р. за №17, Добропільське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” є структурним підрозділом Державного підприємства „Компанія „Вода Донбасу”.

Тому, заявник намагається замінити стягувача та боржника по даній справі на стадії виконавчого провадження.

Судом з’ясовані надані стягувачем докази правонаступництва, тому він дійшов до наступного висновку:

У відповідності зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. Отже у разі виникнення питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Відповідно до вимог статті 59 ГК України визначено, що реорганізація може проводитися шляхом:

- злиття;

- приєднання;

- поділу;

- перетворення.

Тобто, у разі настання наслідків зазначених у вказаної статті до нових суб’єктів господарювання переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов’язки реорганізованого суб’єкта. Отже у наведеному випадку допускається процесуальне правонаступництво.

Якщо ж реорганізація підприємства чи організації – сторони у справі – не мала місця, то процесуальне правонаступництво, про яке йдеться у статті 25 ГПК України, неможливе.

Обставини справі свідчать про те, що в результаті організаційно – економічних перетворень відбулося перейменування підприємства стягувача та реорганізація підприємств боржника. На підтвердження вказаного, заявником надані наступні докази, зокрема:

· наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07р. за №160 „Про приєднання ДП „УСС” до ДП „Добропіллявугілля”;

· Статут Державного підприємства „Добропіллявугілля” (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства вугільної промисловості України від 25.006.08р. за № 278;

· передавальний баланс по Державному підприємству „Управління соціальної сфери” станом на 01.01.08р.;

· довідка Управління Статистики у місті Добропілля від 11.11.10р., відповідно до якої Держане підприємство „Управління соціальної сфери” ліквідовано у зв’язку з реорганізацією;

· рішенням Донецької обласної ради від 14.09.07р. за № 5/11-322, відповідно до якого діяльність комунального підприємства „Донецькоблводоканал” припинена шляхом приєднання до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”;

· Зміни до Статуту комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, затверджених розпорядженням голови Донецької обласної ради від 29.12.07р. за №192р;

· положення № 20 про Добропільське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, затвердженого наказом генерального директора від 30.01.09р. за №17.

Стягувач довів доказами у справі факт проведення організаційно-економічних перетворень у підприємствах стягувача та боржника, наявність у останніх правонаступництва на стадії виконавчого провадження. Тому, слід задовольнити його заяву про зміну підприємств стягувача та боржника у виконавчому провадженні внаслідок проведеної реорганізації підприємств.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 59 ГК України, ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №40/420 – Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” на його правонаступника – комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, 83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85, ід.код 00191678.

3. Замінити боржника у справі №40/420 – Державне підприємство „Управління соціальної сфери” на його правонаступника – Державним підприємствим „Добропіллявугілля”: 85000, Донецька область, м. Добропілля, пр.Шевченка, 2, ід. код 32186934

Суддя Підченко Ю.О.