Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 204/10094/25
Провадження № 1-кп/204/590/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025042140000961 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До судового засідання свідок ОСОБА_6 , який викликався до суду своєчасно та належним чином, повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У даному судовому засіданні прокурор просила суд застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з його ухиленням від явки в судове засідання.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності свідка справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139-140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2026 року о 14:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136545274, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/10094/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: