Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 204/10094/25
Провадження № 1-кп/204/590/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025042140000961 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До судового засідання свідок ОСОБА_6 , який викликався до суду своєчасно та належним чином, повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У даному судовому засіданні прокурор просила суд застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з його ухиленням від явки в судове засідання.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З огляду на те, що за відсутності свідка справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139-140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2026 року о 14:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.
Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136545274, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/10094/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: