ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.01.11 р. Справа № 4/296
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача – Калашніков А.Є. - довіреність від 25.10.2010р.,
від відповідача – Гнилицькая К.Ю. - довіреність від 04.01.2011р.,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальність „Кит-Авто” м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк
про стягнення 11305,00грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 11305,00грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 0,5% від суми заборгованості відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 до договору №20/11/1пк від 20.11.2009р.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки нафтопродуктів №20/11/1пк від 20.11.2009р. з специфікаціями від 02.04.2010р., 06.04.2010р., 09.04.2010р., 12.04.2010р., 20.04.2010р., 21.04.2010р., 22.04.2010р., 28.04.2010р., 29.04.2010р., додатковою угодою №1 від 01.04.2010р., простий вексель від 04.06.2010р. серії АА 0779428 на суму 2595816,33грн., акти приймання-передачі векселю від 04.06.2010р., акти приймання-передачі продукції (тільки підпис без розшифрування та печатки) від 02.04.2010р. на суму 308287,19грн., від 06.04.2010р. на суму 251449,62грн., від 09.04.2010р. на суму 214638,53грн., від 12.04.2010р. на суму 315647,58грн., від 20.04.2010р. на суму 315770,83грн., від 20.04.2010р. на суму 48506,22грн., від 21.04.2010р. на суму 152804,81грн., від 22.04.2010р. на суму 99440,02грн., від 28.04.2010р. на суму 454671,04грн., від 29.04.2010р. на суму 99958,61грн.
Відповідач погодився з позовом та сумою, заявленою позивачем в повному обсязі, так як дійсно оплатив прийняту продукцію з пропуском встановленого специфікацією строку.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом ВСТАНОВЛЕНО:
Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №20/11/1пк від 20.11.2009р. в частині несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов’язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки нафтопродуктів №20/11/1пк від 20.11.2009р. з специфікаціями від 02.04.2010р., 06.04.2010р., 09.04.2010р., 12.04.2010р., 20.04.2010р., 21.04.2010р., 22.04.2010р., 28.04.2010р., 29.04.2010р., додатковою угодою №1 від 01.04.2010р.
За цим договором продавець (позивач) зобов’язується передати у визначені договором строки покупцю (відповідач) у власність нафтопродукти в асортименті та в кількості, передбаченому в специфікаціях до договору, а покупець зобов’язується прийняти нафтопродукти та оплатити їх в порядку та в строки, встановлені договором та специфікаціями до нього (п. 1.1 договору).
Асортимент, якість, кількість, строки поставки, пункт поставки та ціна нафтопродуктів, які підлягають поставці, визначаються сторонами в специфікаціях до договору (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 4.4 договору розрахунки по кожній партії нафтопродуктів, які поставляються здійснюється в гривнях, в безготівковому порядку, в строки та умовах, обумовлених в специфікаціях до договору. По узгодженню сторін можливі інші форми розрахунків, в тому числі векселями.
На виконання умов договору сторонами підписана специфікації від 02.04.2010р. на загальну суму 308287,19грн., 06.04.2010р. на загальну суму 251449,62грн., 09.04.2010р. на загальну суму 214638,53грн., 12.04.2010р. на загальну суму 315647,58грн., 20.04.2010р. на загальну суму 48506,22грн. та на загальну суму 315770,83грн., 21.04.2010р. на загальну суму 152804,81грн., 22.04.2010р. на загальну суму 99440,02грн., 28.04.2010р. на загальну суму 454671,04грн., 29.04.2010р. на загальну суму 99958,61грн.
В цих специфікаціях обумовлене найменування дизельного пального, його кількість, ціна та загальна вартість.
Поставка продукції проводиться на умовах СРТ - реквізити пунктів призначення повідомляються додатково.
Строк поставки – квітень 2010р.
Строк оплати – до 10.05.2010р.
Таким чином, сторонами обумовлені конкретні строки поставки та оплати товару.
В п. 7.1 договору сторонами встановлений строк його дії – до 31.12.2010р., а в частині розрахунків – до повного виконання зобов’язань.
Таким чином, сторонами в договорі та специфікації до договору погоджені всі істотні умови договору, тому він вважається судом укладеним.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Позивачем, на виконання умов специфікацій до договору, товар переданий відповідачу, про що сторонами підписані акти приймання-передачі продукції від 02.04.2010р. на суму 308287,19грн., від 06.04.2010р. на суму 251449,62грн., від 09.04.2010р. на суму 214638,53грн., від 12.04.2010р. на суму 315647,58грн., від 20.04.2010р. на суму 315770,83грн., від 20.04.2010р. на суму 48506,22грн., від 21.04.2010р. на суму 152804,81грн., від 22.04.2010р. на суму 99440,02грн., від 28.04.2010р. на суму 454671,04грн., від 29.04.2010р. на суму 99958,61грн., всього на загальну суму 2261174,45грн.
Враховуючи, що відповідно до п. 3 специфікацій строк оплати до 10.05.2010р., відповідач повинен був оплатити отриманий товар саме в цей строк.
Відповідачем переданий позивачу простий вексель від 04.06.2010р. серії АА 0779428 на суму 2595816,33грн., про що сторонами підписаний акт приймання-передачі векселю від 04.06.2010р., тобто товар оплачений з порушенням термінів, встановлених п. 3 специфікацій.
У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Стаття 551 Цивільного кодексу України визначає, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Крім цього, у частині 1 статті 230 Господарського кодексу України зазначено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Сторонами в п. 1 додаткової угоди №1 до договору визначено, що за порушення строків оплати за поставлені нафтопродукти, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,5% від суми заборгованості.
Оскільки, відповідачем не були виконанні належним чином зобов’язання щодо оплати товару, це стало підставою для застосування господарських санкцій, передбачених п. 1 додаткової угоди №1 до договору.
Позивачем законно нараховані штрафні санкції в сумі 11305,00грн. за несвоєчасну оплату товару в розмірі 0,5% від суми заборгованості, переданого за актами приймання-передачі продукції від 02.04.2010р. на суму 308287,19грн., від 06.04.2010р. на суму 251449,62грн., від 09.04.2010р. на суму 214638,53грн., від 12.04.2010р. на суму 315647,58грн., від 20.04.2010р. на суму 315770,83грн., від 20.04.2010р. на суму 48506,22грн., від 21.04.2010р. на суму 152804,81грн., від 22.04.2010р. на суму 99440,02грн., від 28.04.2010р. на суму 454671,04грн., від 29.04.2010р. на суму 99958,61грн.
Суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами самостійно визначений вид відповідальності та її розмір, а також позивачем доведений факт прострочення строків оплати товару та наданий обґрунтований розрахунок суми, що не спростовує і сам відповідач.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати у розмірі передбаченому діючим законодавством.
На підставі ст.ст.526,530,546,549,550,551 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,230,231 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –
В и р і ш и в:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальність „Кит-Авто” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк про стягнення 11305,00грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 0,5% від суми заборгованості відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 до договору №20/11/1пк від 20.11.2009р. в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк-83028, вул. Майська, 66, ЄДРПОУ 30962337 на користь Товариства з обмеженою відповідальність „Кит-Авто” м. Донецьк-83007, вул. Жмури, 1, ЄДРПОУ 35794268 штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 0,5% від суми заборгованості в сумі 11305,00грн., 103,05грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 20.01.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,
1- позивачу,
1- відповідачу
Судове рішення № 13654475, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/296. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: