Рішення № 13654434, 19.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.11 р. Справа № 17/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

про стягнення 36885,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Салуха Л.М. – довіреність

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь про стягнення 36885,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційні акти АА №036717/165 та АА №036717/165/2 від 11.07.2010р., накладну №52440289 від 09.07.2010р..

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи; 17.01.2011р. надіслав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, на підставі недоведеності. Клопотанням від цієї ж дати просив суд відкласти розгляд справи.

Господарський суд не вбачає необхідності у відкладенні розгляду справи на підставі того, що:

· відповідачем не надано доказів, що на підприємстві не має більш працівників, які могли би бути направлені до судового засідання;

· зібраних по справі документів – є достатнім для її розгляду по суті та прийняття остаточного рішення,

відтак – розглядає справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі документами.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” (вантажовідправник) на адресу ВАТ „Николаевцемент” (вантажоодержувач) у вагоні №63902274 за накладною №52440289 від 09.07.2010р. на станцію призначення – Миколаїв-Дністровський Львівської залізниці, відвантажило вантаж – пил колошникова.

11.07.2010р. при прибутті вантажу на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, у відповідності до ст..24 Статуту залізниць України, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагоні №63902274, про що було складено комерційний акт АА №036717/165 від 11.07.2010р.

При контрольному зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №63902274 менш на 2160кг.

При прибутті вантажу на станцію призначення - Миколаїв-Дністровський Львівської залізниці, з комерційного акту №036717/165/2 від 11.07.2010р. вбачається, що під час перевірки різниці проти даного акту не виявлено; надлишок вантажу 2160кг прибув у вагоні №66782384 по досилки №46667322.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 36885,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагоні №63902274 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно накладної №52440289 розмір провізної плати складає 7377,00грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: 7377,005=36885,00 грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87500, м. Маріуполь Донецькоъ області, вул. Лепорського, 1; р/р26003501676000 у відділенні ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191158) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; р/р26006000012 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у розмірі 36885,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 368,85 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 236,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 20.01.2011р.)