Рішення № 13654405, 17.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.11 р. Справа № 1/244

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі

до відповідача: Приватного підприємства «Тамак» м. Маріуполь

Донецької області

про стягнення 918 160 грн. 79 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Ніколенко М.Ю. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк” м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі звернулося з позовом до Приватного підприємства «Тамак» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 729 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 184 315 грн. 45 коп., пені у сумі 4 845 грн. 34 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 1 від 30.01.2006р. з додатковими угодами №№ 1 від 24.07.2006р., 2 від 29.01.2007р., 3 від 01.10.2007р., 4 від 08.04.2008р., 5 від 27.06.2008р., 6 від 08.08.2008р., 7 від 27.08.2008р., 8 від 28.11.2008р., 9, 10 від 02.03.2009р., 11 від 31.03.2009р., 12 від 30.04.2009р., 13 від 29.05.2009р., 14 від 30.06.2009р., 15 від 16.03.2010р., 16 від 29.04.2010р., доручення для перерахування кредитних коштів від 30.01.2006р., від 08.04.2008р., меморіальні ордери №№ 1 від 30.01.2006р., 21_11 від 08.04.2008р., зведені меморіальні ордери за період з 01.10.2007р. по 25.11.2010р., лист №№ 7652 від 30.12.2009р., 293 від 22.01.2010р., повідомлення № 1677 від 01.06.2010р., 4197 від 18.10.2010р., довідку № 4976 від 25.11.2010р., розрахунок заборгованості.

В судове засідання 22.12.2010р. сторони не з’явились, вимоги суду не виконали. Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

Незважаючи на достатній строк відкладення розгляду справи та повідомлення належним чином, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився. Він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Нез’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.01.2006р. між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (правонаступником якого є позивач) та Приватним підприємством «Тамак» був укладений кредитний договір № 1, відповідно до якого банк зобов’язався видати позичальнику (відповідачу) кредит на наступних умовах:

- сума кредиту 200 000 грн. 00 коп.;

- цільове використання кредиту – оплата борошна;

- строк повернення кредиту – дата кінцевого повернення кредиту не пізніше 29.01.2007р.;

- відсотки за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 19% річних;

- відсотки за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості 24% річних.

Додатковою угодою № 2 від 29.01.2007р. був змінений строк повернення кредиту до 28.01.2009р., а додатковою угодою № 4 від 08.04.2008р. збільшений розмір ліміту кредитування до 729 000 грн. 00 коп., строк повернення кредиту до 28.12.2009р. та зменшений розмір відсотків за користування кредитом по строковій заборгованості до 17,5% річних і відсотків за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості 22,5% річних.

Відповідно до пункту 3.3.4 з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 9 від 02.03.2006р., банк прийняв на себе зобов’язання нараховувати у валюті кредиту відсотки за користування кредитом, а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи зі ставок, вказаних в пункті 1.1 договору.

В період нарахування відсотків включається день видачі кредиту та не включається день повернення. Нарахування відсотків (у тому числі при частковому поверненні кредиту) здійснюється на суму фактичної заборгованості на кінець операційного дня за кредитним рахунком, виходячи із фактичної кількості календарних днів в році, щомісячно в два етапи:

- 27 числа місяця (якщо 27 число – неробочий день, то у перший робочий

день після 27 числа) за період: з дня видачі кредиту по попередній день першого нарахування включно, а подалі – з першого числа місяця по попередній день першого нарахування включно.

- в останній робочий день місяця (день другого нарахування) за період: з дня

першого нарахування або з дня видачі кредиту (якщо кредит виданий в період з 27 числа по останній календарний день місяця) по останній календарний день місяця включно, а подалі – з дня першого нарахування по останній календарний день місяця включно.

Згідно з пунктом 3.4.3 договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 14 від 30.06.2009р. до вказаного договору, позичальник зобов’язався сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом (у тому числі при частковому поверненні кредиту) у валюті кредиту в два етапи:

- відсотки, нараховані в день першого нарахування, сплачувати до початку

наступного місяця, тобто до останнього робочого дня поточного місяця включно; відсотки, нараховані 30.06.2009р., сплатити у строк до 31.07.2009р.;

- відсотки, нараховані в день другого нарахування, сплачувати до 10 числа

(включно) місяця наступного за місяцем нарахування відсотків; відсотки, нараховані 30.06.2009р., сплатити у строк до 31.07.2009р., а також відсотки за безпідставне користування кредитом, виходячи зі ставок, вказаних у пункті 1.1 договору.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить статті 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, що підтверджується меморіальними ордерами №№ 1 від 30.01.2006р., 21_11 від 08.04.2008р. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, відсотки своєчасно не сплачував, внаслідок чого станом на 26.11.2010р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 729 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 184 315 грн. 45 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 5.1 договору з врахуванням змін, внесених додатковою угодою № 9 від 02.03.2009р., сторони передбачили, що у разі несвоєчасної сплати відсотків та комісії за кредитом позичальник сплачує неустойку у виді пені у розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 4 845 грн. 34 коп. за період з 26.11.2009р. по 25.05.2010р.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” м. Донецьк в особі Центрального відділення у м. Маріуполі задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Тамак» (87535, Донецька область,

м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 225/56, п/р 26006480110002 в Центральному відділенні ПАТ “Донгорбанк” в м. Маріуполі, код банка 334970, ЄДРПОУ 32457579) на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38, код банку 334970) в особі Центрального відділення у м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 85-а) заборгованість за кредитом у сумі 729 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 184 315 грн. 45 коп., пеню у сумі 4 845 грн. 34 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 9 181 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.