Ухвала суду № 136543972, 15.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви кредитора про грошові вимоги до боржника

15.05.2026 р. Справа № 914/3909/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,про:грошові вимоги в розмірі 69 418,51 грн,до боржника:Фізичної особи-підприємця Кіндзерського Павла Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3909/25 про неплатоспроможність ФОП Кіндзерського П. І., детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 19.01.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Кіндзерського П. І.; введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Кіндзерського П. І.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ФОП Кіндзерського П. І.; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 18.03.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Кіндзерського П. І. оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.01.2026.

Ухвалами суду від 18.03.2026: визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника; визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів до ФОП Кіндзерського П. І.; призначено судове засідання на 11.05.2026.

Ухвалою суду від 01.04.2026 визнано грошові вимоги ТзОВ «Факторинг Партнерс» до боржника.

11 травня 2026 року до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 69 418,51 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні план реструктуризації боргів ФОП Кіндзерського П. І.

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 1 частини 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Вимоги до заяви кредитора викладені в абзацах 1-3 частини 3 статті 45 КУзПБ.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ч. 1 ст. 46 КУзПБ).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема: виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником (абз. 3 ч. 3 ст. 45 КУзПБ).

(1) Судом встановлено, що АТ «Таскомбанк» у своїй заяві не вказало інформацію про наявність чи відсутність заінтересованості стосовно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ.

(2) Також, судом встановлено, що АТ «Таскомбанк» не надано суду докази надіслання копії поданої заяви керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.

(3) Крім того, судом встановлено, що АТ «Таскомбанк» підставою виникнення грошових вимог до боржника вказує 5 договорів:

- ДКБО izibank кредитний ліміт на поточному рахунку (кредитування рахунку) від 30.06.2024;

- «izi розстрочка» № НОМЕР_2 (споживчий кредит - розстрочка) від 20.11.2024;

- «izi розстрочка» № 30440427 (споживчий кредит - розстрочка) від 01.02.2025;

- «izi розстрочка» № 30440428 (споживчий кредит - розстрочка) від 01.02.2025;

- «izi розстрочка» № 31216066 (споживчий кредит - розстрочка) від 13.04.2025.

У додатках до заяви АТ «Таскомбанк» вказано про долучення копії Заяви-договору на оформлення розстрочки № 30440427 від 01.02.2025 та копії Заяви-договору на оформлення розстрочки № 30440428 від 01.02.2025.

Разом з тим, суд констатує, що у файлах, наданих суду електронних документів, відсутні копії таких заяв-договорів.

(4) Суд також зазначає, що заява АТ «Таскомбанк» підписана адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем.

Частиною 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Рудницьким Ю. І. долучено до заяви АТ «Таскомбанк» довіреність № 14103 від 04.12.2025, якою уповноважено його на здійснення представництва інтересів АТ «Кредобанк». Так, суд констатує, що у матеріалах заяви АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до боржника відсутні документи, що підтверджують повноваження Рудницького Ю. І. як представника такого товариства.

Згідно з абз. 2 ч. 1 та ч. 2 статті 46 КУзПБ господарський суд у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Суд констатує, що заява АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до боржника не відповідає вимогам КУзПБ, а тому така заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 2, 45, 46 КУзПБ, ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до ФОП Кіндзерського П. І. (вх. № 2156/26 від 11.05.2026) залишити без руху.

2. Надати АТ «Таскомбанк» строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.