Ухвала суду № 136543963, 14.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2026 Справа № 914/860/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Позивача: Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд, м. Львів

про: визнання недійсних додаткових угод та стягнення 427 202, 53 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд про визнання недійсних додаткових угод та стягнення 427 202, 53 грн.

Ухвалою від 24.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на 05.05.2026.

Ухвалою від 05.05.2026 суд відклав підготовче засідання на 19.05.2026.

14.05.2026 через систему Електронний суд представник позивача подав заяву (вх. № 13736/26) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, з`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважає за можливе задоволити заяву представника позивача та проводити всі судові засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів учасників через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз`яснити представнику Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.