Ухвала суду № 136543763, 13.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/14551/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства Пожзабезпечення Л

(58000, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14-а, оф. 418;

ЄДРПОУ 42441853)

до Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ЄДРПОУ 00034074)

про стягнення 707 684,51 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/14551/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; ідентифікаційний код 02883096).

2. На вирішення експерта винести наступні питання:

1) Чи відповідають роботи з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій, виконані Приватним підприємством Пожзабезпечення Л за договором про надання послуг за державні кошти № 19/5-3 від 22.05.2025, вимогам

- державних будівельних норм, затверджених наказом Мінрегіону України від 31.10.2016 № 287;

- Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064;

- договору № 19/5-3 від 22.05.2025;

- нормативного документа ГОСТ 30219-95.

2) Якщо не відповідають у чому полягає така невідповідність?

3) Чи виконує нанесена у якості вогнезахисного матеріалу речовина І групу вогнезахисної ефективності у відповідності до вимог:

- державних будівельних норм, затверджених наказом Мінрегіону України від 31.10.2016 № 287;

- Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064;

- договору № 19/5-3 від 22.05.2025;

- нормативного документа ГОСТ 30219-95.

4) Чи підтверджують наявні матеріали, у тому числі візуальні, проектні та технологічні документи, факт належного та повного нанесення вогнезахисного засобу на відповідні конструкції?

3. Витрати на проведення експертизи покласти на Службу безпеки України. Зобов`язати відповідача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи у строк, вказаний у рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, але не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня виставлення такого рахунку.

4. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

6. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників процесу.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Провадження у справі №910/14551/25 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10. Матеріали справи №910/14551/25 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов