Рішення № 13654221, 13.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.11 р. Справа № 20/296

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Автокард”, м.Київ

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 5437,80 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство „Автокард”, м.Київ, із позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 5437,80 грн., з яких 5190,98 грн. сума основного боргу, 206,79 грн. сума пені, 40,03 грн. сума 3% річних.

Крім того, у своєму позові позивач просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в розмірі 5437,80 грн. на р/р НОМЕР_1 СПД ОСОБА_2 в ВАТ Ощадбанк України, Калінінське відділення № 8143 м.Донецька, МФО 394028.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору № АК 3370 від 17.09.09 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

У письмових поясненнях від 22.12.10 р. позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5190,98 грн. суму основного боргу, 206,79 грн. суму пені, 40,03 грн. суму 3% річних. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без участі представника ЗАТ „Автокард”.

13 січня 2011 року позивач звернувся до суду із письмовими поясненнями № 379, в яких підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5190,98 грн. суму основного боргу, 206,79 грн. суму пені, 40,03 грн. суму 3% річних. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без участі представника ЗАТ „Автокард”.

Відповідач до судового засідання не зявився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17 вересня 2009 року між субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі-Клієнт) та Закритим акціонерним товариством „Автокард” (далі-Компанія) було укладено договір № АК 3370 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Компанія зобовязалась за рахунок Клієнта, але від свого імені придбати в торгових точках нафтопродукти, інші товари та послуги для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів останнього по пластиковим карткам, а Клієнт зобовязався своєчасно сплачувати вартість отриманих нафтопродуктів, товарів та послуг.

Згідно із п.2.6 Договору, сторони щомісячно проводять передачу товарів та послуг, а також звірення взаєморозрахунків з підписанням відповідного Акта. При відсутності протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту письмової заяви Клієнта з зазначенням причин неможливості підписати акт, товари та послуги за Договором вважаються прийнятими Клієнтом в повному обсязі та без зауважень.

Доказів направлення відповідачем вищезазначеної заяви позивачеві суду не надано.

Як стверджує позивач, відповідач отримував від позивача нафтопродукти та послуги зокрема і в серпні 2010 р., проте оплату за дані нафтопродукти та послуги не здійснив.

Відповідно до Акту приймання-передачі товарів та послуг та звірення розрахунків від 31.08.10 р. до Договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату складання Акту становила 9190,98 грн.

Вищезазначений акт був надісланий позивачем на адресу відповідача 09.09.10 р.

За ствердженням позивача, яке відповідачем не спростовано, заперечень та відмови від підписання Акту приймання-передачі товарів та послуг та звірення розрахунків від 31.08.10 р. по Договору станом на дату підписання позовної заяви позивач від відповідача не отримував.

Відповідно до п.5.2 Договору, у випадку виникнення заборгованості перед Компанією, Клієнт гарантує погашення виниклої заборгованості у 5-ти денний строк з моменту фактичного отримання підтверджуючих документів (акта прийому-передачі товарів та звірки розрахунків). У випадку порушення зазначеного строку оплати Клієнт гарантує виплату Компанії пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, визначеної на момент виникнення заборгованості, від суми виниклої заборгованості за кожний день прострочки платежу. Моментом виникнення заборгованості вважається 1 число місяця наступне за звітним періодом, на протязі якого виникла заборгованість.

Крім того, позивач у своєму позові зазначає, що відповідачем на виконання обовязку, передбаченого п.4 Додатком № 2 до Договору, в якості забезпечення виконання зобовязання було сплачено позивачу грошове покриття в розмірі 4000,00 грн., у звязку із чим сума позовних вимог в частині основного боргу складає 5190,98 грн. (9190,98 грн. 4000,00 грн.).

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 5190,98 грн. суми основного боргу, 206,79 грн. суми пені, 40,03 грн. суми 3% річних.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме договором № АК 3370 від 17.09.09 р., Додатками до Договору, актом прийому-передачі карток за договором, актом прийому-передачі товарів та послуг та звірки розрахунків за нафтопродукти та послуги.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5190,98 грн. (9190,98 грн. 4000,00 грн.) суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.2 Договору, у випадку порушення строку оплати Клієнт гарантує виплату Компанії пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, визначеної на момент виникнення заборгованості, від суми виниклої заборгованості за кожний день прострочки платежу. Моментом виникнення заборгованості вважається 1 число місяця наступне за звітним періодом, на протязі якого виникла заборгованість.

Згідно із ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.217 зазначеного кодексу, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

В силу ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.549 зазначеного кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 206,79 грн. суми пені, 40,03 грн. суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про забезпечення позову судом залишено без задоволення за недоведеністю позивачем наявності обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 216, 217, 218 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Автокард”, м.Київ, до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (юридична адреса: 83047, АДРЕСА_1; фактична адреса: 83047, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в ВАТ Ощадбанк України, Калінінське відділення № 8143 м.Донецька, МФО 394028, код ЄДРПОУ 2585409156) на користь Закритого акціонерного товариства „Автокард” (юридична адреса: 01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 9; фактична адреса: 04053, м.Київ, вул.Воровського, 10-Б; р/р 26007038751000 в АКІБ „УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005; р/р 26009012730032 у філії АТ „Укрексімбанк”, м.Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 30056733) 5190,98 грн. суму основного боргу, 206,79 грн. суму пені, 40,03 грн. суму 3% річних, 102,00 суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Суддя Донець О.Є.