Ухвала суду № 136541803, 15.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3099/24;

Провадження № 2/401/185/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

з участю:

представник позивача адвокат Спірін С.С.

представник відповідача адвокат Пащенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29 вересня 2025 року, до першого судового засідання по справі, представником відповідача подано до суду письмову заяву про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй" наступну інформацію:

- письмовий розрахунок плати за послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2022 року і в подальшому (в рамках періоду, зазначеного в позові) по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ) виходячи з кількості фактично зареєстрованих осіб - 1 особа, з урахуванням здійснення перерахунку обсягів спожитої води, нарахованих у зв`язку з різницею між показниками лічильника будинкового вузла обліку та показниками лічильників в кожній з квартир відповідного будинку (сумою показників квартир) згідно з Методикою № 315;

- письмові данні про подачу показників іншими споживачами у будинку, в період з листопада 2022 року і в подальшому (в рамках періоду, зазначеного у позові), які вплинули на загальний розподіл заборгованості, зокрема, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ) та про здійснення з боку КВКП "Водограй" відповідного перерахунку в кожному наступному місяці, в період з листопада 2022 року і в подальшому (в рамках періоду, зазначеного у позові), зокрема, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи є необхідність в отриманні вищевказаної інформації. 21 серпня 2025 року відповідачем направлено на адресу позивача відповідну заяву з вимогою здійснити перерахунок та надати відповідну інформацію, проте станом на 26 вересня 2026 року відповіді на вказану заяву так і не надано. Враховуючи викладене, отримати вказану інформацію самостійно відповідач не має можливості. (а.с. 173-177)

Представник відповідача, у судовому засіданні повністю підтримав заяву про витребування доказів, просив її задовольнити.

Представник позивача, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, посилаючись на те, що це є затягуванням судового розгляду справи, всі необхідні докази надані стороною позивача і.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй", (вул. Лівобережна, буд.9, с-ще Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПРУ 31591233) наступні докази:

- письмовий розрахунок плати за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2022 року і в подальшому (в рамках періоду, зазначеного в позові) по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ) виходячи з кількості фактично зареєстрованих осіб - 1 особа, з урахуванням здійснення перерахунку обсягів спожитої води, нарахованих у зв`язку з різницею між показниками лічильника будинкового вузла обліку та показниками лічильників в кожній з квартир відповідного будинку (сумою показників квартир) згідно з Методикою № 315;

- письмові данні про подачу показників іншими споживачами у будинку, в період з листопада 2022 року і в подальшому (в рамках періоду, зазначеного у позові), які вплинули на загальний розподіл заборгованості, зокрема, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ) та про здійснення з боку КВКП "Водограй" відповідного перерахунку в кожному наступному місяці, в період з листопада 2022 року і в подальшому (в рамках періоду, зазначеного у позові), зокрема, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 ).

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй" для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова