Ухвала суду № 136541802, 29.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.04.2026

Справа № 401/1759/25;

Провадження № 2/401/147/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3 913 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 3 028 грн.00 коп.

Ухвалою 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 12 березня 2026 року зобов`язано ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надати до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

- витребувати у Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання тим, що позивач не може отримати інформацію з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, так як електронний доступ до нього закритий, а інформація з архівної справи (БТІ) на квартиру може бути отримана виключно власником або уповноваженою особою.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 як на користувача послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , проте письмовий договір про надання послуги з водопостачання та водовідведення між сторонами не укладався, а заява-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання датована 31 січня 2025 року. Згідно довідки Градизької селищної ради № 02-44/1107 від 13 червня 2025 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 14.12.2004 року.

Доказів тому, що ОСОБА_1 є/був власником вказаного в позові житла у період 01 січня 2020 року по 01 травня 2025 року і має обов`язок сплачувати послуги з водопостачання та водовідведення позивачем не надано.

Враховуючи те, що в суду відсутні відомості про підстави набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10:30 години 22 липня 2026 року.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Витребувати з Світловодського КМ БТІ інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання до Світловодського КМБТІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова