Ухвала суду № 13654080, 17.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.11 р. Справа № 4/284

Господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 22.12.2010р. на 17.01.2011р. на 09-30годин, про що повідомлені представники сторін в судовому засіданні.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Циганкова В.В. – доручення №648 від 18.05.2010р. (після перерви не явився),

від відповідача – Кравцов В.І. – довіреність №05/1-3183 від 16.11.2010р. (після перерви не явився)

за позовом – Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району

м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача - Прокуратури Донецької області м. Донецьк

про стягнення 5746,30грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та орендній платі

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2010р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5746,30грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та орендній платі, яка виникла за період з липня по грудень 2009р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір на відшкодування експлуатаційних витрат на утримання житлових будинків б/н від 01.11.2008р., за яким останній повинен сплачувати пропорційну долю витрат на утримання прибудинкової території, договір оренди приміщення, акти виконаних робіт, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами.

До вирішення даного спору по суті, 17.01.2011р. позивачем через канцелярію суду надана заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашенням боргу.

В підтвердження сплати відповідачем суми заборгованості надав витяг з банківського рахунку за 24.12.2010р.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

22.11.2010р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5746,30грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та орендній платі, яка виникла за період з липня по грудень 2009р. у зв’язку з невиконанням останнім умов договору на відшкодування експлуатаційних витрат на утримання житлових будинків б/н від 01.11.2008р.

Цей договір підписаний сторонами у відповідності до Законів України „Про приватизацію державного житлового фонду”, „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”.

Договір укладений сторонами, на підставі розпорядження Донецького міського голови №1116 від 01.09.2008р. та договору оренди №5 від 01.11.2008р., стосовно нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Гур’євська, 9 загальною площею 886,78 м. кв., 443,39 м. кв. для розміщення Донецької прокуратури по нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень по кримінальних справах та 443,39 м. кв. для Прокуратури Будьонівського району.

Відповідно до п. 1 договору орендатор (відповідач) є орендатором допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів благоустрій, у зв’язку з чим повинен сплачувати пропорційну долю витрат на утримання при будинкової території.

2

Згідно п. 8 рішення Донецької міської ради №15/6 від 22.111.2001р. „Про затвердження правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти та порядку в м. Донецьку” всі власники тимчасових об’єктів обслуговування населення, магазинів, палаток, тентів, рекламних щитів і т.д. провинні проводити прибирання не тільки коло своїх споруд, але й прибирати прибудинкову територію на відстані до 15 метрів, з облаштуванням. При наявності меж прибирання проводиться до цих меж (п. 2 договору).

Участь орендатора у витратах орендодавця (позивач) не може бути більше розміру фактичної суми витрат, які відносяться до долі орендодавця, пропорційно площі, що займається по відношенню до всієї (житлової та нежитлової) площі орендатора (п. 3 договору).

Відповідно до п. 8 договору орендатор повинен проводити оплату згідно наданого позивачем рахунку до 20 числа поточного місяця.

Тарифна ставка на інші комунальні послуги розраховується на підставі витратного кошторису господарсько-фінансового плану позивача (п. 10 договору).

Тариф на інші комунальні витрати щоквартально корегується по витратам, що фактично склались за минулий період (п. 16 договору).

Розрахунок експлуатаційних витрат: 886,78х0,92=815,84грн. з ПДВ (п. 17 договору).

Згідно з п. 11 договору він діє до 01.08.2011р.

Таким чином, договір є укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Сторонами підписані акти виконаних робіт за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території: №11904 за липень 2009р. на суму 771,50грн., №11904 за серпень 2009р. на суму 771,50грн., №11904 за вересень 2009р. на суму 771,50грн., №11904 за жовтень 2009р. на суму 771,50грн., №11904 за листопад 2009р. на суму 771,50грн., №11904 за грудень 2009р. на суму 1888,80грн., всього на загальну суму 5746,30грн.

Таким чином позивачем доведений факт понесення експлуатаційних витрат, які не відшкодовані відповідачем в порушення умов договору.

До вирішення даного спору по суті, 17.01.2011р. позивачем через канцелярію суду надана заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашенням боргу, в підтвердження чого наданий витяг з банківського рахунку за 24.12.2010р.

Діючим процесуальним законодавством не передбачена можливість залишення позову без розгляду у зв’язку з відсутністю спору, оскільки ст. 81 ГПК України має вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст. 78, п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” м. Донецьк до Прокуратури Донецької області м. Донецьк про стягнення 5746,30грн. заборгованості по експлуатаційним витратам та орендній платі у зв’язку з відсутністю спору.

Стягнути з Прокуратури Донецької області м. Донецьк-8015, вул. Генерала Антонова, 2, ЄДРПОУ 25707002 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” м. Донецьк-80030, вул. Октября, 14, ЄДРПОУ 31534924 державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду, повний текст якої підписаний 17.01.2011р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу,

1 – позивачу,

1 – відповідачу

.