Ухвала суду № 13654022, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.11 р. Справа № 45/242б

Господарським судом розглядаються матеріли за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21955766)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредитора: Полесов С.С. – довір., Бєлая І.В. – довір.

від боржника: Зелінко Д.І. – довір.

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21955766) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів та встановлена дата підготовчого засідання.

В судове засідання 12.01.2011р. з’явились представники ініціюючого кредитора та боржника, повноваження яких підтверджені належним чином.

В судовому засіданні ініціюючим кредитором наданий акт звірки розрахунків, який з боку боржника не підписаний. Довідка в підтвердження перебування боржника в ЄДРПОУ на день розгляду справи суду не надана.

Боржник в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням б/н від 11.01.2011р. (вх.№02-41/49 від 12.01.2011р.) про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву та проведення звірки розрахунків.

Одночасно представник боржника заявив про погашення заборгованості перед УПФУ в Київському районі, про що суду надав ряд платіжних доручень.

Судом встановлено, що сторонами не у повному обсязі виконані вимоги судової ухвали від 21.12.2010р. в частині надання витребуваних документів.

Враховуючи заяву боржника про погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором, господарський суд вважає за необхідне зобов’язати сторін провести двосторонню звірку розрахунків.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531) б/н від 11.01.2011р. (вх.№02-41/49 від 12.01.2011р.).

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 01.02.11 року.

Зобов’язати ініціюючого кредитора надати суду довідку в підтвердження перебування боржника в ЄДРПОУ на день розгляду справи, а також всі документи в обґрунтування поданої заяви.

Зобов’язати боржника надати довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період, довідку з ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Зобов’язати сторін провести звірку розрахунків, про що суду надати акт звірки за підписом обох сторін.

Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити ініціюючого кредитора, що у випадку невиконання вимог ухвал без поважних причин, судом буде розглянуте питання про залишення заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя Плотніцький Б.Д.