Ухвала суду № 136539839, 14.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/209/16-ц

Провадження № 6/592/223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, -

установив:

Представник ТОВ «Маніту» звернувся до суду з зазначеною заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 62770746 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду від 12.04.2016 у справі № 592/209/16-ц, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.04.2016 Ковпаківським районним судом м.Суми винесено рішення у справі №592/209/16-ц на виконання якого було відкрите виконавче провадження №62770746, яке є не закінченим. На підставі договору відступлення права вимоги заявник набув право вимоги за кредитним договором стягнення за яким провадиться за рішенням суду у цивільній справі №592/209/16-ц, у зв`язку з чим звертається до суду з зазначеною заявою.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.04.2016 Ковпаківським районним судом м.Суми винесено рішення у справі №592/209/16-ц, яким позов ПАТ «АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 47/08-АКНФ від 06.02.2008 р., а саме: заборгованість по процентах в сумі 1982 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят два) дол. США 68 центів та 98037 (дев`яносто вісім тисяч тридцять сім) грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 37 коп.

11.08.2020 на підставі вищезазначеного рішення відкрито виконавче провадження №62770746, де боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач АБ «Укргазбанк», станом на момент звернення до суду виконавче провадження відкрите.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807.

Згідно витягу з реєстру боржників, заявник набув право вимоги зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором 47/08-АКНФ .

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином укладаючи договір відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п.2 ч.1 ст.512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 62770746 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду від 12.04.2016 у справі № 592/209/16-ц, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ОНАЙКО