Ухвала суду № 136539037, 15.05.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.05.2026
Номер справи
581/296/26
Номер документу
136539037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 581/296/26

Провадження № 2/581/276/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колядинець-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

14 травня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Шульга О.С. в електронній формі звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Фермерського господарства «Колядинець-Агро» заборгованість за договором оренди земельної ділянки за 2021-2025 роки у розмірі 49546,11 грн, з яких: 48103,02 грн орендна плата, 1443,09 грн 3% річних за прострочення сплати орендної плати.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

І. Відповідно до частини 2 статті 83, частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У вказаній позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки за 2021-2025 роки у розмірі 49546,11 грн, зазначаючи, що за вказаний період орендна плата орендарем взагалі не сплачувалась, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає, зокрема, відомості з податкової, виписки з банківських рахунків.

ІІ. Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача орендну плату за 2021-2025 роки у розмірі 49546,11 грн, з яких: 48103,02 грн орендна плата, 1443,09 грн 3% річних за прострочення сплати орендної плати.

Із матеріалів справи, зокрема, договору оренди землі від 22 листопада 2021 року вбачається, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 14% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки за рік оренди. Відповідач просить стягнути орендну плату з урахуванням індексації, проте відповідного розрахунку суду не надає. Також відповідач ставить питання про стягнення 3% річних за прострочення сплати орендної плати у сумі 1443,09 грн, проте матеріали справи не містять відповідного розрахунку.

У зв`язку з викладеним, позивачеві необхідно долучити до позовної заяви обґрунтовані розрахунки орендної плати з урахуванням індексації та 3% річних за прострочення сплати орендної плати .

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 10 днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колядинець-Агро» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 136539037 ?

Документ № 136539037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136539037 ?

Дата ухвалення - 15.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136539037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136539037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136539037, Липоводолинський районний суд Сумської області

Судове рішення № 136539037, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136539037 відноситься до справи № 581/296/26

Це рішення відноситься до справи № 581/296/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136539034
Наступний документ : 136539038