Ухвала суду № 136538771, 15.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 624/854/21 провадження № 1-кп/632/70/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000016 від 05.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На 09.06.2026 для допиту у якості свідка був викликаний ОСОБА_2 .

13 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, призначеному о 1000 09.06.2026, в режимі відеоконференції з власних засобів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що його у вище вказаному кримінальному провадженні викликано у якості свідка. У зв`язку із віддаленістю місця проживання, відсутністю прямого сполучення між районами та зайнятістю по роботівін не має можливості прийняти безпосередню участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходить наступного.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Разом з тим, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і наразі.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування свідка від місця розгляду справи та введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з власних засобів - задовольнити.

Здійснювати допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному о 1000 годині 09.06.2026, у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2, 3, КК України, в режимі відеоконференції з власних засобів, як і подальші судові засідання, за потребою.

Про прийняте рішення повідомити свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1