Рішення № 13653855, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.01.2011
Номер справи
28/251
Номер документу
13653855
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.11 р. Справа № 28/251

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсплав», м. Донецьк

про стягнення 6 347 619,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бакушин Ю.І.

Від відповідача: Рожков Є.І.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсплав», м. Донецьк, про стягнення 6 347 619,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору № 3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.12.2010р. порушив провадження у справі № 28/251.

22.12.2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області позивач надав клопотання №31174/16.1ДС-б.б-16.1 від 21.12.200р. про конкретизацію позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначив, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р. згідно розрахунку заборгованості станом на 15.11.2010р. становить:

- за кредитом, наданим в іноземній валюті: сума заборгованості за кредитом – 702270,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5568790,42грн., сума заборгованості за процентами – 43526,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 345151,21грн., сума пені за неповернений в строк кредит – 29970,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 237653,43 грн., сума пені за неоплачені в строк проценти за користування кредитом – 2609,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 20693,42 грн.;

- за кредитом наданим в національній валюті: сума заборгованості за кредитом – 150700,00 грн., сума заборгованості за процентами – 19564,21грн., сума пені за неповернений в строк кредит – 3967,74 грн., сума пені за неоплачені в строк проценти за користування кредитом – 1099,15 грн.

22.12.2010р. до канцелярії господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.12.2010р. про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю часу для підготування відзиву на позовну заяву та наданням інших необхідних документів витребуваних ухвалою суду від 09.12.2010р. Розгляд справи був відкладений.

06.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донсплав”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк””, м.Київ, про визнання кредитного договору № 3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р. недійсним.

Суд ухвалою від 06.01.2011р. повернув зустрічну позовну заяву по справі №28/251.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені в позовній заяві та клопотанні про конкретизацію позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні 12.01.2011р. відзиву на позовну заяву та пояснень по суті спору не надав, не зважаючи на достатність часу та тривалість розгляду справи, а надав листи б/н від 12.01.2011р. про зупинення провадження по справі (протокол судового засідання від 12.01.2011р.).

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», в особі заступника керуючого Донбаською філією Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Донецьк (банк, правонаступником якого є позивач), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Донсплав» (позичальником, відповідач), було укладено кредитний договір № 3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р. (договір).

Цим договором встановлюється: процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в національній валюті України або в іноземних валютах (доларах США, ЄВРО) в межах ліміту траншевої кредитної лінії, максимальний розмір якого складає еквівалент 760 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної додаткової угоди до цього договору про надання кредиту, що є його невід`ємною частиною, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов’язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів (п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди № 6-4 від 30.06.2010р.).

Зобов`язання банку щодо надання кредитів та зобов’язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід`ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми, встановленої пунктом 1.1 цього договору та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5. цього договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 2.3 встановлено, що підставою для надання кредитів (траншів) є додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін. Датою видачі кредитів вважається день зарахування грошових коштів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими з цим договором та додатковими угодами (п.2.4 договору).

Умовами передбаченими додатковою угодою № 6-4 від 30.06.2010р., позичальник зобов’язався повністю погасити залишок заборгованості за кредитами у терміни, визначеними відповідними додатковими угодами згідно з графіком зменшення «ліміту траншової кредитної лінії» (максимально можливий розмір заборгованості позичальника за наданими кредитами (траншами) під час дії кредитного договору): з 01 січня 2010р. – 758 000,00 доларів США, з 01 лютого 2010р. – 754 000,00 доларів США, з 01 березня 2010р. – 744 000,00 доларів США, з 01 квітня 2010р. – 734 000,00 доларів США, з 01 липня 2010р. – 634 000,00 доларів США, з 06 липня 2010р. – 564 000,00 доларів США, з 01 серпня 2010р. – 424 000,00 доларів США, з 01 вересня 2010р. – 234 000,00 доларів США, але у будь-якому випадку не пізніше 14.09.2010р. зі своїх поточних рахунків на рахунки банку, що вказані в додаткових угодах, до 05.07.2010р. сплатити нараховані проценти за кожним кредитом, наданим з 20.03.2010р. по 19.05.2010р., також передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредитів, розраховується пеня на суму простроченого платежу, що передбачена п. 3.4.9 цього договору.

Кредити надаються на наступні цілі: для придбання сировини, матеріалів, товарів, сплати за електроенергію, газ, послуги, виплати заробітної плати та здійснення інших поточних витрат (п. 2.2 кредитного договору).

Так, згідно додаткових угод № 1 від 19.09.2008р., №2 від 25.09.2008р., №3 від 01.10.2008р., №3-1 від 01.09.2008р., №4 від 02.10.2008р., №5 від 03.10.2008р., №6 від 08.10.2008р. сторони визначили суму та еквівалент надання позичальнику кредиту (траншу), розмір відсотків за користування кредитом та строк повернення кредиту.

Так, згідно додаткової угоди № 1 від 19.09.2008р. банк надає позичальнику кредит в сумі 37 500,00 доларів США (п. 1 додаткової угоди), позичальник зобов’язується повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою, не пізніше 14.09.2010р., згідно графіку погашення залишку заборгованості згідно п. 3.4.5 кредитного договору (п. 2 в редакції додаткової угоди №6-2 від 30.10.2009р.). Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 17,5 процентів річних. При невиконанні позичальником умов, передбачених п 3.4.11 кредитного договору, банк має право встановити процентну ставку 19,5 процентів річних в порядку визначеному в п. 3.1.11 кредитного договору (п. 3 додаткової угоди).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 25.09.2008р. банк надає позичальнику кредит в сумі 201 000,00 грн., позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 24.09.2009р. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 28,0 процентів річних (п.п. 1, 2 ,3 додаткової угоди).

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 01.10.2008р. банк надає позичальнику кредит в сумі 150 700,00 грн., що складає еквівалент 30 999,94 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди (п. 1 додаткової угоди), позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 14.09.2010р., згідно графіку погашення залишку заборгованості згідно п. 3.4.5 кредитного договору (п. 2 в редакції додаткової угоди №6-2 від 30.10.2009р.). Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 28,0 процентів річних (п. 3 додаткової угоди).

Додатковою угодою № 4 від 02.10.2008р. банк надає позичальнику кредит в сумі 45370,00 доларів США, з повною конвертацією у національну валюту України (п.1 додаткової угоди), позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 14.09.2010р., згідно графіку погашення залишку заборгованості згідно п. 3.4.5 кредитного договору (п. 2 в редакції додаткової угоди №6-2 від 30.10.2009р.). Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 17,5 процентів річних (п.3 додаткової угоди).

Додатковою угодою № 5 від 03.10.2008р. банк надає позичальнику кредит в сумі 53400,00 доларів США, з повною конвертацією у національну валюту України(п. 1 додаткової угоди), позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 14.09.2010р., згідно графіку погашення залишку заборгованості згідно п. 3.4.5 кредитного договору (п.2 в редакції додаткової угоди №6-2 від 30.10.2009р.). Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 17,5 процентів річних (п.3 додаткової угоди).

Додатковою угодою № 6 від 08.10.2008р. банк надає позичальнику кредит в сумі 592000,00 доларів США, з повною конвертацією у національну валюту України (п. 1 додаткової угоди) , позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 14.09.2010р. (п.2 в редакції додаткової угоди №6-2 від 30.10.2009р.). Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 17,5 процентів річних (п.3 додаткової угоди).

Сторони встановлюють, що процентні ставки та валюта кредитування встановлюються в додаткових угодах за кожним кредитом, розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами (п. 2.7, п. 2.8.1 договору).

Кредитний договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ними, комісій, а при наявності простроченої заборгованості – і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів (п. 5.1 договору).

Факт видачі кредиту (траншів) підтверджуються меморіальними ордерами № 612-51 від 19.09.2008р.; № 258-114 від 25.09.2008р., № 278-262 від 01.10.2008р.; № 612-19 від 02.10.2008р.; № 612-15 від 03.10.2008р.; № 134-5 від 08.10.2008р. та банківськими виписками.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач виконав належним чином свої зобов’язання, передбачені кредитним договором.

За твердженням позивача відповідач прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором № 3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р. належним чином не виконував; сплату кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитами в установлені строки не здійснював, що підтверджується виписками банку, наявними в матеріалах справи.

За своєю правовою природою договір № 3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 16483/3.3ДС-б.б-1.1 від 15.07.2010 р., яким повідомив, що відповідачем порушуються умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість. Вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором. Відповідач отримав лист – вимогу 21.07.2010р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яка наявна в матеріалах справи, в зв’язку з чим суд дійшов висновку що вимога була отримана представником відповідача.

Вимога про дострокове повернення кредитної заборгованості, що викладена в листі, залишена відповідачем без відповіді та задоволення, доказів погашення заборгованості відповідачем до матеріалів справи не представлено.

Позивач наполягає та доводить банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить:

- за кредитом, наданим в іноземній валюті: сума заборгованості за кредитом – 702270,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5568790,42грн., сума заборгованості за процентами – 43526,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 345151,21грн.;

- за кредитом наданим в національній валюті: сума заборгованості за кредитом – 150700,00 грн., сума заборгованості за процентами – 19564,21грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Не виконання зобов’язання за кредитним договором №3.3ДС/268/2008-КЛТ від 15.09.2008р. підтверджується банківськими виписками з рахунків, наявними в матеріалах справи. Доказів перерахування вказаних сум на рахунок кредитору відповідачем до матеріалів справи не представлено.

В зв’язку з вищевикладеним судом задовольняються вимоги, щодо стягнення заборгованості за наданим кредитом, наданим в іноземній валюті: сума заборгованості за кредитом – 702270,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5568790,42грн., сума заборгованості за процентами – 43526,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 345151,21грн., за кредитом наданим в національній валюті: сума заборгованості за кредитом – 150700,00 грн., сума заборгованості за процентами – 19564,21грн.

Також, позивачем були заявлені вимоги про стягнення пені за неповернений в строк кредит -29970,04 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 237653,43 грн., пені за неоплачені в строк проценти за користування кредитом – 2609,61 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 20693,42 грн.; сума пені за неповернений в строк кредит – 3967,74 грн. та сума пені за неоплачені в строк проценти за користування кредитом – 1099,15грн.

За порушення строків погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями, позичальник зобов’язаний, сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами, та/або процентами, та/або комісіями (п. 3.4.9 договору).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені позивачем здійснений з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України за 6 місяців з моменту виникнення зобов’язань.

Суд, здійснивши перерахунок пені вважає, що розрахунок здійснений правомірно та задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в повному обсязі.

Відповідач 12.01.2011р. до канцелярії суду надав листи б/н від 12.01.2011р. про зупинення провадження по справі, в зв’язку з поданням 11.01.2011р. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.01.2011р. по справі №28/251 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав”, м. Донецьк.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає зупиненню у разі неможливості її вирішення до вирішення іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В свою чергу, подання апеляційної скарги за змістом ст. 91 Господарського процесуального кодексу України зумовлює обов’язок місцевого суду надіслати матеріали справи разом із скаргою до суду апеляційної інстанції, у триденний строк. Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду 11.01.2011р. останній день вказаного триденного процесуального строку припадає на 14.01.2011р.

Таким чином, подана апеляційна скарга не перешкоджає можливості вирішити спір саме 12.01.2011р. із подальшим надсиланням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Судові витрати у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача оскільки з його вини виник спір.

Керуючись ст.ст. 22, 47, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсплав», м. Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донсплав» (83062, м. Донецьк, вул. Югославська, буд. 28, код ЄДРПРОУ 31018374, п/р 260011980018171 в Донбаській філії ПАТ«Кредитпромбанк», МФО 335593) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, к/р 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (83082, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, буд. 113, ЄДРПОУ 25098916, п/р 373930401, МФО 335593) суму заборгованості за кредитом – 702270,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 5568790,42грн., суму заборгованості за процентами – 43526,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 345151,21грн., суму пені за неповернений в строк кредит – 29970,04 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 237653,43 грн., суму пені за неоплачені в строк проценти за користування кредитом – 2609,61 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 20693,42 грн., суму заборгованості за кредитом – 150700,00 грн., суму заборгованості за процентами – 19564,21грн., суму пені за неповернений в строк кредит – 3967,74 грн., суму пені за неоплачені в строк проценти за користування кредитом – 1099,15 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 12.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 14.01.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення складено та підписано 14.01.2011р

Часті запитання

Який тип судового документу № 13653855 ?

Документ № 13653855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13653855 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13653855 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13653855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13653855, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13653855, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13653855 відноситься до справи № 28/251

Це рішення відноситься до справи № 28/251. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13653854
Наступний документ : 13653859